DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 08/03/2024 tarihli dilekçesiyle; Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında takip borçlusunun ... olduğunu, davacıların ... ın mirasçıları olduğunu ve asıl borçlu ... 'ın 18/11/2019 tarihinde vefat ettiğini, davacıların iş bu icra takibine itiraz ettiklerini, ancak davacıların tüm mal varlığına hacizler konularak mülkiyet haklarının işgal edildiğini, Konya . İcra Hukuk Mahkemesi'nde itiraz davası açıldığını ve bu davanın halen derdest olduğunu, dava konusu senetlerdeki imzaların muris Mevlüt Hashan'a ait olmadığını, belgenin kambiyo senedi vasfı taşımadığını, senedin düzenlendiği 15/10/2018 tarihinde murisin kanser hastası olduğunu ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 3- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 4- ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 08/03/2024 tarihli dilekçesiyle; Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında takip borçlusunun ... olduğunu, davacıların ... ın mirasçıları olduğunu ve asıl borçlu ... 'ın 18/11/2019 tarihinde vefat ettiğini, davacıların iş bu icra takibine itiraz ettiklerini, ancak davacıların tüm mal varlığına hacizler konularak mülkiyet haklarının işgal edildiğini, Konya . İcra Hukuk Mahkemesi'nde itiraz davası açıldığını ve bu davanın halen derdest olduğunu, dava konusu senetlerdeki imzaların muris Mevlüt Hashan'a ait olmadığını, belgenin kambiyo senedi vasfı taşımadığını, senedin düzenlendiği 15/10/2018 tarihinde murisin kanser hastası olduğunu ve dava konusu senedi imzalamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu sebeplerle öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, davacıların daha fazla mağdur olmaması için murise ait imzalarında değerlendirilerek kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinde ihtiyati tedbir yoluyla hacizlerin kaldırılmasını, davacıların Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takibe konu edilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 13/03/2024 tarihli beyan dilekçesinde iş bu dava açılmadan önce arabulucuya, taraflarınca başvurulmadığı beyan edilmiştir. Dava; menfi tespit istemine ilişkindir. 6102 sayılı kanunun 5/A maddesine göre; (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun Dava Şartı Olarak Arabuluculuk başlıklı 18/A-2.maddesine göre; " Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedi...