DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/02/2021 KARAR TARİHİ:31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından -------- icra dosyası ile 25.06.2014 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çek hakkında icra takibi başlatıldığını, takibe konu çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bununla ilgili olarak-------dosyası ile dava açtıklarını ancak pandemi nedeniyle davayı takip edemediklerini bu nedenle davanın düştüğünü beyan ederek ----- icra dosyası nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (Kontrol edilecek)---------- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/83 Esas KARAR NO:2023/848 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/02/2021 KARAR TARİHİ:31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından -------- icra dosyası ile 25.06.2014 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çek hakkında icra takibi başlatıldığını, takibe konu çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bununla ilgili olarak-------dosyası ile dava açtıklarını ancak pandemi nedeniyle davayı takip edemediklerini bu nedenle davanın düştüğünü beyan ederek ----- icra dosyası nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (Kontrol edilecek)---------- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.----------- sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Asilin imza örnekleri dosyamız arasına alınmıştır.Dosya imza incelemesi yapılmak üzere -------gönderilmiş olup fizik ihtisas dairesi hazırlamış olduğu raporda özetle; çekte ----- kaşe izi üzerinde atılı 1. ciro imzası ile -----mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediğini beyan etmişlerdir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık------------sayılı takibine konu edilen 25/06/2014 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çek nedeni ile davacının borçlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.Dava, çekten kaynaklanan ve İİK.72 maddesine göre açılan menfi tespit istemine ilişkindir.Menfi tespit davasında, ispat yükü kural olarak Davalı/Alacaklıdadır. Bu genel ispat kuralının istisnası kambiyo senetleridir. Kambiyo senedine dayalı, Menfi Tespit Davasında ispat yükü davacı/borçludadır. Davacı borçlu olmadığını ispatlaması gerekir.Bu kapsamda dava kapsamında ispat yükü davacıdadır.Tüm dosya kapsamı ve yasal deliller birlikte değerlendirildiğinde -------------- icra dosyası ile takibe konulan 25.06.2014 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çek üzerindeki cironun davacı şirket yetkilisine ait olmadığı davacının davasında haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1------------- Esas sayılı dosyası yönünden ve işbu takibe dayanak 25.06.2014 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çek nedeniyle davacının davalıya BORÇLU BULUNMADIĞININ TESPİTİNE, 2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 788,97 TL karar ve ilam harcından 197,25 TL peşin harcının mahsubu ile bakiye 591,72 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 11.549,85 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvuru harcı ve 197,25 TL p...