DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde Müvekkili banka ile müflis/borçlu ----arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, kredilerin vadesinde ödenmemesi üzere borçlu şirkete ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirket hakkında ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, bu sırada borçlu şirket hakkında iflas kararı verildiğini, kurulan iflas masasına alacak bildiriminde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/3 KARAR NO : 2023/871
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde Müvekkili banka ile müflis/borçlu ----arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, kredilerin vadesinde ödenmemesi üzere borçlu şirkete ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirket hakkında ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, bu sırada borçlu şirket hakkında iflas kararı verildiğini, kurulan iflas masasına alacak bildiriminde bulunduklarını, ancak iflas idaresi tarafından herhangi bir gerekçe gösterilmeden taleplerinin reddedildiğini, müflis -----firmasının bankadan kullanmış olduğu krediden kaynaklanan borçtan sorumlu ve bu kredi ilişkisinden kaynaklanan alacaklarını ödemesi gerektiğini, bu nedenlerle reddedilen alacaklarının sıra cetveline geçirilmesini, 26.11.2021 tarihinde yapılacak olan ikinci alacaklılar toplantısına katılabilmeleri için toplantıya katılma kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, davacı banka tarafından kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak için talep edilen kayıt kabul davasıdır
Davacı banka, davalı müflis şirket ile aralarında 22/01/2013 tarihinde 10.000.000 USD limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, 2013 yılında iki --- kredisi ve beş akreditif kredi kullandırıldığını, davacı bankanın takibe geçtiğini, takip sırasında borçlunun iflasına karar verildiğini, masaya başvurduğunu, ancak masa tarafından alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle talebin reddedildiğini ileri sürerek alacağın masaya kaydını talep etmiştir.Davalı iflas müdürlüğü cevap dilekçesi sunmamıştır. Basit tasfiye yapıldığı anlaşılmıştır.
Davacı bankanın ---- nolu başvuruları vardır. -----nolu başvurusunda 55.614.290,01 TL alacağın masaya kaydını talep etmiş, bu talep reddedilmiştir. ----nolu başvurusu da---- nolu başvuru ile mükerrer olması sebebiyle masa tarafından reddedilmiştir. ----- nolu başvurusunda 50.759.318,67 TL alacağın masaya kaydı için başvurmuştur. Masa yargılamayı gerektirdiğinden reddetmiştir. ---- nolu başvurusu da ----- nolu başvuru ile mükerrer olduğu için reddedilmiştir.Karışıklığın giderilmesi ve sağlıklı yargılama yapılması için davacı vekiline hangi başvuru sebebiyle iş bu kayıt kabul davasını ikame ettiğini açıklaması için süre verilmiş; davacı vekili -----nolu başvuru sebebiyle kayıt kabul talep ettiklerini belirtmiştir. İflas müdürlüğüne yazılan yazı cevabına göre müf...