DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ---- İş Mahkemesinin ---- Esas,-----Karar sayılı dosyası kapsamında tazminat davası açıldığı ve kabul edilerek kesinleştiği, iflas müdürlüğünce tasfiye işlemlerinin başladığını, iflas müdürlüğünce sıra cetvelinde müvekkilinin bakiye 43.959,13 TL alacağı mahkeme ilamında olmaması ve faiz hesaplama detayının bulunmaması nedeniyle reddedildiğini, söz konusu bakiye faize ilişkin olup mahkeme ilamında sayısal olarak olması beklenemeyecek bir alacak olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1006 KARAR NO : 2023/828
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ---- İş Mahkemesinin ---- Esas,-----Karar sayılı dosyası kapsamında tazminat davası açıldığı ve kabul edilerek kesinleştiği, iflas müdürlüğünce tasfiye işlemlerinin başladığını, iflas müdürlüğünce sıra cetvelinde müvekkilinin bakiye 43.959,13 TL alacağı mahkeme ilamında olmaması ve faiz hesaplama detayının bulunmaması nedeniyle reddedildiğini, söz konusu bakiye faize ilişkin olup mahkeme ilamında sayısal olarak olması beklenemeyecek bir alacak olduğunu, diğer müvekkili ------ İş mahkemesinin------ esas sayılı dosyası kapsamında tazminat davası açıldığı ve kabul edilerek kesinleştiği, iflas müdürlüğünce tasfiye işlemlerinin başladığını, iflas müdürlüğünce sıra cetvelinde müvekkilinin bakiye 72.566,68 TL alacağı mahkeme ilamında olmaması ve faiz hesaplama detayının bulunmaması nedeniyle reddedildiğini, söz konusu bakiye faize ilişkin olup mahkeme ilamında sayısal olarak olması beklenemeyecek bir alacak olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğ edilmesine rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; sıra cetveline itiraz davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise, iflasına karar verilen ve ------ İcra ve İflas Müdürlüğünün------ İflas sayılı dosyası ile iflasa açılan Müflis---- işçisi olduklarını iddia eden davacıların dava dilekçesinde belirttiği, davacı ---- 72.566,68 TL işçilik alacağı ve diğer davacı -----43.959,13 işçilik alacağının sıra cetveline kaydının mümkün olup olmadığı hususunda uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Müflis şirketin iflasına ilişkin -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı Karar sayılı kararı ve kesinleşme şerhi,-----. İcra Müdürlüğü ---- İflas sayılı dosyasındaki bilgi ve dokümanlar, --- İş mahkemesi ----- Esas sayılı dosyası, -----. İş Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyasının bir nüshası ile davacıya ait tüm belge ve dokümanlar dosya içerisine alınmıştır. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; davacı-----15.152,87 TL, diğer davacı ------ 16.114,24 TL alacağının olduğu şeklinde rapor sunulmuştur. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, davanın, davacıların masaya başvurusunun reddine ilişkin kararın ve sıra cetvelinin davacıya tebliğinden ve ilan...