DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı müflis ----. Arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davacı şirketin, borçlu/müflis şirketten çek ve cari hesap alacağı bulunduğu, ancak davalı/müflis, borcunu davacı şirkete ödemediği, ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----sayılı 10.02.2017 tarihli kararıyla---- iflasına karar verilmesi üzerine, davacı tarafından----. İcra ve İflas Müdürlüğü---- Esas sayılı dosyasına, işbu dilekçemiz ekinde de bulunan 23.11.2020 tarihli dilekçeyle iflas...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/750 KARAR NO : 2023/613
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı müflis ----. Arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davacı şirketin, borçlu/müflis şirketten çek ve cari hesap alacağı bulunduğu, ancak davalı/müflis, borcunu davacı şirkete ödemediği, ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----sayılı 10.02.2017 tarihli kararıyla---- iflasına karar verilmesi üzerine, davacı tarafından----. İcra ve İflas Müdürlüğü---- Esas sayılı dosyasına, işbu dilekçemiz ekinde de bulunan 23.11.2020 tarihli dilekçeyle iflas masasına kayıt talebinde bulunulmuş, ancak davalı/ müflis ---- İflas İdaresi tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde alacak kaydı talebinin reddedildiği, davacı şirketin davalıdan alacaklarının davalı tarafından müvekkil şirket adına,---- ait, ---IBAN no-lu hesap için alınmış, ----- çek no.lu, 31.01.2017 keşide tarihli, 62.000,00 TL bedelli çek, ----ait, ------IBAN no.lu hesap için alınmış, ---- çek no.lu 31.05.2017 keşide tarihli, 65.000,00 TL bedelli çek keşide edildiğini, keşideci şirket müflis---- tarafından davacı şirkete verildiğini, mezkur çeklerin, yasal süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğini, fakat banka çeklerin karşılığının ödenmediğini,-----, 31.01.2017 ve 01.06.2017 tarihli kaşesi ile sabit olduğu, her ne kadar çeklerin arkasına banka tarafından çekteki imzanın hesap sahibine ait olmadığını belirtilen kaşe düşülmüşse de söz konusu çeklerin ileri tarihli düzenlendiğini, çeklerin davacı şirkete teslim edildiği tarihte şirket yetkilisi ---- çeklerdeki imzanın sahibi iken çeklerin ibraz edildiği tarihteki yetkilinin değişmesi nedeniyle banka tarafından hatalı kaşe vurulduğu, tarafların ticari defter ve kayıtların incelenmesi sonucunda müflis şirketin söz konusu çeklerden kaynaklı davacı şirkete borcunun olduğu açıkça ortaya çıkacağı, diğer yandan iflas idaresi tarafından müflis şirketin beyanı alınmadan davacı şirketin alacak kaydı talebinin reddedilmesinin hatalı olduğu, yukarıda detaylı olarak açıklandığı üzere davacı şirketin davalı borçlu şirketten; toplamda 127.000,00 TL vadesi geçmiş çek alacağı mevcut olmasına rağmen 23.11.2020 tarihli alacak kaydı talebi, -----İflas İdaresi tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak reddedildiği, söz konusu kararın 12.09.2022 tarihinde tebliğ edildiğini izah olunan nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü dava, şikâyet ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, eldeki kayıt kabul davasının kabulüyle, davacı şirketin davalı/müflis şirketten olan toplam 127.000,00 TL asıl alacağının faizi ile birlikte iflas masasına/ sıra cet...