DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine 06/09/2008 tarihli, 07/08/2014 tarihli, genel kurul kararlarının, 10/06/2008 tarihli, 09/10/2008 tarihli, 13/10/2008 tarihli, 15/10/2008 tarihli, 03/11/2008 tarihli, 20/01/2009 tarihli, 24/01/2009 tarihli, 07/02/2012 tarihli, 05/08/2014 tarihli, 19/08/2014 tarihli yönetim kurulu kararlarının, varsa eğer :şirket karar defterinde işlenmeyip, ticaret siciline tescil ve ilan olan. müvekkillerinin sahte imzaları ile alınmış tüm genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının sahte imza nedeni ile yokluğunun tespitine ve bu genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının yokluk nedeni ile tümden...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/452 KARAR NO : 2023/925
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine 06/09/2008 tarihli, 07/08/2014 tarihli, genel kurul kararlarının, 10/06/2008 tarihli, 09/10/2008 tarihli, 13/10/2008 tarihli, 15/10/2008 tarihli, 03/11/2008 tarihli, 20/01/2009 tarihli, 24/01/2009 tarihli, 07/02/2012 tarihli, 05/08/2014 tarihli, 19/08/2014 tarihli yönetim kurulu kararlarının, varsa eğer :şirket karar defterinde işlenmeyip, ticaret siciline tescil ve ilan olan. müvekkillerinin sahte imzaları ile alınmış tüm genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının sahte imza nedeni ile yokluğunun tespitine ve bu genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının yokluk nedeni ile tümden yokluğunun tespitine, davacılara sahte imzalarla yapılan tüm pay devirlerinin ve her iki müvekkilininde imzaları taklit edilerek sahte imza ile yapılan pay devirllerinin yokluğunun tespitini, mahkemece de re'sen tespit olunacak diğer yokluk hallerinin ve butlan hallerinin var olması halinde bu hususların mahkeme kararı ile tespitini, mahkeme kararının ve karar içeriğinin ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin celse arasında 01/05/2023 tarihli dilekçesi ile; tarafların sulh olması sebebi ile davadan vazgeçtiklerini, davanın konusuz kalmasına karar verilmesini, davacı taraf olarak yatırdıkları dava harç ve masraflarından artan kısmın kendilerine iadesini talep ettiği, daha sonra davacılar vekilinin 03/05/2023 duruşma günü sunmuş olduğu dilekçe ile; 01/05/2023 tarihli dilekçenin nazara alınmamasını talep ettiklerini ve davadan vazgeçerek davayı geri aldıklarını beyan ettiği anlaşılmıştır.Mahkememizin 03/05/2023 tarihli duruşmasında; davacı tarafın her ne kadar davadan vazgeçtiklerini beyan eden dilekçe sunmuş ise de davanın geri alınması davayı sona erdiren bir işlem olmadığı ve karşı tarafın açık muvaffakatına bağlı olduğu için bu beyana göre herhangi bir işlem yapılabilmesi için davacılar tarafından davanın takibi gerektiği ve yapılan yoklamada tarafların hazır olmadıkları ve herhangi bir mazeret sunmadıkları anlaşılmakla taraflarca takip edilmeyen davanın, HMK'nun 150.maddesi gereğince 03/05/2023 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 aylık süre içinde davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 150/5.maddesindeki, işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve Mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapanır hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-HMK.150/5.madde hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Ha...