DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde Sigortalı sürücü-----adına kayıtlı ----- plaka sayılı aracın kaza tarihinde geçerli olmak üzere ----- poliçe nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigorta teminatı altına alındığını, 23.02.2020 tarihinde ----- İstikametine seyir halinde iken no ----- önüne geldiği esnada sol ön ve sol yan kısımlarına ------ plaka numaralı aracın çarpması ve sürüklenmesi sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini,------plakalı aracın kazadan sonra sürücüsü ile birlikte kazanın meydana gelmiş olduğu olay yerini terk ettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/842 KARAR NO : 2023/927
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde Sigortalı sürücü-----adına kayıtlı ----- plaka sayılı aracın kaza tarihinde geçerli olmak üzere ----- poliçe nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigorta teminatı altına alındığını, 23.02.2020 tarihinde ----- İstikametine seyir halinde iken no ----- önüne geldiği esnada sol ön ve sol yan kısımlarına ------ plaka numaralı aracın çarpması ve sürüklenmesi sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini,------plakalı aracın kazadan sonra sürücüsü ile birlikte kazanın meydana gelmiş olduğu olay yerini terk ettiğini, yapılan ekspertiz incelemelerine göre ödenmesi gereken hasar tazminat tutarının 2.556,00 TL olarak belirlendiğini, tutarın ------ hesabına 07.04.2020 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirketçe dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin tarafılarına ödenmesi için davalılara rücu mektubu gönderildiğini, davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından-----. İcra Müdürlüğü'nün-----. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, takibe, asıl alacağa ve tüm fer'ilerine vaki itirazların iptaline, takibin devamı ile alacağın likit olduğu dikkate alınarak hükmolunacak borç miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık 6102 sayılı TTK'nın 1472 maddesi uyarınca davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet verdiği iddia olunan karşı taraf aracı işleteninden halefiyete dayalı rücuen tahsili isteminden ibarettir
.HMK 138. maddesine göre mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu -----.sayılı kararında görevsizlik nedeniyle davanın dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde ve tensip ile birlikte dava şartı noksanlığından usulden reddedilmesinde HMK 38. maddesi de gözetildiğinde bir isabetsizlik olmadığına karar verilmiştir. Anılan karara göre, dava şartları yargılamanın her aşamasında denetlenip, dava şartının bulunmaması halinde HMK m.115/2 hükmü uyarınca dosya üzerinden karar verilmesi mümkündür. Bu kapsamda dosya öncelikle mahkememizin görevli olup olmadığı yönünden incelenmiştir.Davacı yan ile dava dışı sigortalısı arasındaki sigorta poliçesinin incelenmesinde, sigortanın,-----plaka sayılı araca ilişkin düzenlenen ------poliçe nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi olduğu, sigortalının dava dışı----- sigort...