Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin askerliği öncesinde 01.05.1995 yılında ilk olarak----- -----sigorta sicil numarası ile-----ilçesinde bulunan iş yerinde işçi olarak çalışmaya başladığını, bu çalışmasının 01.05.1996 tarihine kadar devam ettiğini, müvekkilinin işçi olarak asgari ücretle çalıştığını ve gerek hazırlık, gerek boya ve gerekse de montaj işlerinde çalışmasını sürdürdüğünü, çalışması devam ederken askerliğe çağrılması üzerine askerliğine gitmeden 15 gün önce işten ayrılan müvekkilinin askerliğinin 29.10.1997 yılında bitimi ile tekrar evine geri dönmüş ise de hemen işe girmediğini, aynı günlerde şirket ortaklarından olan -----adlı şahsın müvekkilini gördüğünde kendisinin nitelikli eleman olduğunu, bu sebeple kendisine ihtiyaçları olduğunu ve işe...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/206 KARAR NO : 2023/890
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin askerliği öncesinde 01.05.1995 yılında ilk olarak----- -----sigorta sicil numarası ile-----ilçesinde bulunan iş yerinde işçi olarak çalışmaya başladığını, bu çalışmasının 01.05.1996 tarihine kadar devam ettiğini, müvekkilinin işçi olarak asgari ücretle çalıştığını ve gerek hazırlık, gerek boya ve gerekse de montaj işlerinde çalışmasını sürdürdüğünü, çalışması devam ederken askerliğe çağrılması üzerine askerliğine gitmeden 15 gün önce işten ayrılan müvekkilinin askerliğinin 29.10.1997 yılında bitimi ile tekrar evine geri dönmüş ise de hemen işe girmediğini, aynı günlerde şirket ortaklarından olan -----adlı şahsın müvekkilini gördüğünde kendisinin nitelikli eleman olduğunu, bu sebeple kendisine ihtiyaçları olduğunu ve işe başlamasını istemesi üzerine 01.12.1997 tarihinde yeniden aynı işyerinde çalışmaya başladığını, müvekkilinin ilk işe başladığı güne ait işe giriş bildirgesini 01.03.1998 olarak gösterildiğini, ancak gerek önceki aylara ilişkin çalışmasının gösterilmediği gibi gerekse sonraki günlere ilişkin çalışma sürelerini de sigorta kurumuna bildirilmediğini ve primlerinin de ödenmediğini, müvekkilinin ikinci işe girişinden sonra 2 yıl 3 ay çalıştığını ancak işlerin iyi olmaması nedeni ile bu sürenin sonunda işveren tarafından birçok arkadaşı ile birlikte işten çıkarıldığını, işveren tarafından daha sonra müvekkilinin 2003 yılı başında tekrar işe çağrıldığını ve 01.01.2003 yılında işe başlatıldığı halde sigorta kayıtlarına 11.10.2003 olarak giriş kaydının yapıldığını, ancak giriş yapıldıktan sonraki döneme ait sigorta primlerinin en son çıkışına kadar eksiksiz ödendiğini, müvekkilinin çalıştığı dönemde sürelerin eksiksiz gösterilmediği için mağduriyet yaşadığını ve bu sebeple yasal haklardan istifade edememek durumu ile karşı karşıya kaldığını, bu nedenle çalıştığı tüm dönemlerin asgari ücretle sigortalı çalışma olarak çalıştığının tespiti için -----.İş Mahkemesinin-----Esas sayılı dosyası üzerinden dava ikame edildiğini, yapılan yargılama sırasında ...ne müzekkere yazılarak şirketin tebligata yarar açık adresi, halen faal olup olmadığı, ortakları ile temsil ve ilzama yetkili kişiler ile ticaret sicil kaydının gönderilmesinin talep edildiğini ve gelen yazı cevabında şirketin merkezinin ------Ticaret Sicil Müdürlüğünün------ ticaret sicil numarasında kayıtlı iken merkezini -----naklettiğinin ve ----- ticaret sicil numarası ile kayıtlı olduğunun 12.06.2009 tarihinde tescil edildiğinin, ancak şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesine göre 09.10.2015 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiğini, mahkemece taraf teşkilinin sağlanabilmesi açısından şirketin ihyasına ilişkin dava açmak üzere kendilerine...