DAVA:İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/03/2022 KARAR TARİHİ: 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı vekili, müvekkili bankanın davalı şirket aleyhine kredili mevduat / işletme kredileri / iade edilmeyen 9 adet çekten dolayı oluşan gayri nakdi kredi alacaklarından dolayı------- sayılı dosyalarında icra takibi başlattığını, davalının haksız itirazlarla her iki takibi de durduruğunu belirterek; itirazların iptaline takiplerin devamına ve takip miktarları üzerinden %20 inkar tazminatı tahsillerini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf davaya cevap vermemiş muhakeme aşamasını da takip etmemiştir.Dava İİK 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup her iki takipte davacı banka tarafından davalı şirket aleyhine gerçekleştirilmiş, takip...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/169 Esas KARAR NO:2023/794 DAVA:İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/03/2022 KARAR TARİHİ: 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı vekili, müvekkili bankanın davalı şirket aleyhine kredili mevduat / işletme kredileri / iade edilmeyen 9 adet çekten dolayı oluşan gayri nakdi kredi alacaklarından dolayı------- sayılı dosyalarında icra takibi başlattığını, davalının haksız itirazlarla her iki takibi de durduruğunu belirterek; itirazların iptaline takiplerin devamına ve takip miktarları üzerinden %20 inkar tazminatı tahsillerini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf davaya cevap vermemiş muhakeme aşamasını da takip etmemiştir.Dava İİK 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup her iki takipte davacı banka tarafından davalı şirket aleyhine gerçekleştirilmiş, takip sebebi olarak kurulan kredi ilişkisi gösterilip davalıya tanınan kredili mevduattan doğan, işletme kredisinden doğan ve iade edilmeyen 9 adet çekten doğan nakdi ve gayri nakdi alacaklara yöneltilmiştir. Davalı şirket ödeme emirlerinin tebliğinden itibaren süresi içinde ''borcum yoktur'' şeklinde itiraz etmek suretiyle icra takiplerini durdurmuş; iş bu davada 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. 2 icra dosyasına yapılan itirazla takipler durmuş olup tarafların aynı olduğu ve değişik kredi alacakları nedeniyle yapılan 2 takipten ötürü aynı davada itirazın iptali talep edilebileceği mahkememizce kabul edilmiş davanın esasına girilmiştir.Davacı bankadan kredi sözleşmeleri getirtilmiş, hesap özetleri, hesap ekstreleri alınmış; kat ihtarı ve tebliğ belgeleri incelenmiş icra dosyaları sistem üzerinden getirtilmiş tüm deliller toplandıktan sonra uzman bankacı bilirkişiye banka kayıtlarını yerinde incelemek üzere de yetki verilerek rapor alınmış; bilirkişi raporu hesap şekli ve gerekçeleri yönünden incelenmiş hükme esas alınabileceği belirlenmiştir.Taraflar arasındaki kredi sözleşmesinde bu sözleşmeden kaynaklı alacakların tahsili yönünden çıkan ihtilaflarda banka kayıtlarının esas alınacağı düzenlenmiş olup bu düzenleme delil sözleşmesi niteliğindedir, tarafları bağlar. Bu sebeple, banka kayıtlarına göre davacı bankanın takip tarihindeki alacağı hesaplatılmıştır. Kabule şayan bulunup hükme esas alınan bilirkişi raporunda ------ numaralı taksitli ticari kredilerden kaynaklanan 507.555,94 TL asıl alacağının, 14.751,68 TL işlemiş faizinin ve 737,58 TL işlemiş faizin ----- sinin muaccel olduğu ve öylece takip tarihinde 523.045,20 TL alacağının doğmuş bulunduğu hesaplanmış olup; bilirkişinin bu hesaplamayı yaparken ödenmeyen taksit sonunda bankanın sözleşme hükümlerine uygun olarak yukarıda numaraları bulunan kredilerin kalan taksitlerini muaccel hale getirdiğini, hesap katının ihtar tarihine kadar ödenmemiş bu tür kredilere uygulanan akdi faiz oranını uygulamak suretiyle oluşan mikta...