Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı alacaklı tarafından Bursa 1.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E.sayılı dosyasından müvekkili şirketin ciranta olması nedeniyle bonodan kaynaklı kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapılmış olduğunu, ilgili icra takibi sonucunda müvekkilinin banka hesaplarına haciz konulması sebebiyle müvekkili şirketçe ticari hayatının zedelenmemesi adına 129.413,77 TL müdürlük hesabına ödenmiş olduğunu, bunun sonucunda icra dosyası infazen kapatıldığını, davaya konu bono incelendiğinde, davaya konu bono protesto edilmeden icra takibine konu edilmiş olduğunu, ilgili bono da, müvekkilinin ciranta olması nedeniyle bononun düzenlenme tarihinden 2 iş günü içerisinde protesto edilmesi zorunlu olduğunu, 2 iş günü...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/617 Esas KARAR NO : 2023/937
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... [25898-98857-....] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16862-68368-...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16859-58673-....] UETS
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı alacaklı tarafından Bursa 1.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E.sayılı dosyasından müvekkili şirketin ciranta olması nedeniyle bonodan kaynaklı kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapılmış olduğunu, ilgili icra takibi sonucunda müvekkilinin banka hesaplarına haciz konulması sebebiyle müvekkili şirketçe ticari hayatının zedelenmemesi adına 129.413,77 TL müdürlük hesabına ödenmiş olduğunu, bunun sonucunda icra dosyası infazen kapatıldığını, davaya konu bono incelendiğinde, davaya konu bono protesto edilmeden icra takibine konu edilmiş olduğunu, ilgili bono da, müvekkilinin ciranta olması nedeniyle bononun düzenlenme tarihinden 2 iş günü içerisinde protesto edilmesi zorunlu olduğunu, 2 iş günü içerisinde hamil tarafından bononun protesto edilmemesi durumunda hamil cirantalara karşı başvuru hakkını kaybedeceği amir hükmünde olduğunu, Bursa 1.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri incelendiğinde protesto edilmediği sabit olduğunu, takip talebi incelendiğinde de protesto masrafının talep edilmemesi de bononun protesto edilmeden işleme konu edildiğini ispatlamakta olduğunu, tüm bu anlatılanlardan sonra, hamilin vadeden itibaren iki iş günü içerisinde bonoyu protesto ettirmesi gerekmekte olduğunu, müvekkili şirketten sonra gelen dava dışı ciranta kişi/kuruma da herhangi bir isimle borcu bulunmamakta olduğunu, zira, senedin arkasında bulunan imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olup olmadığı da bilinmemekte olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile, Bursa 1.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E.sayılı icra dosyasından 20.04.2022 tarihinde ödenen paranın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkili şirkete iadesine, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, bilirkişi raporu, Bursa 1. İcra Dairesine , Ziraat Bankasına,Halkbankasına, Mersise yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da dava dilekçesinde gösterilen ve davalı tarafça davacı aleyhine başlatılan icra takibinde davacı taraf...