DAVA :Tazminat (Deniz Taşımacılığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Deniz Taşımacılığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir'den Tayvan'a gönderilecek blok mermerlerin nakliyatı için taşıma işlemi gerçekleştirildiği, davalının müvekkilin taşınmasını talep ettiği malları deniz yolu ile taşınması için fiili taşıyan firma ... ile anlaşan taşıtan (gönderici firma) konumunda olduğu, söz konusu taşımaya konu mallarda hasar ve bu hasara bağlı olarak zarar meydana geldiği, hatalı yüklemeden dolayı ortaya çıkan masraflara istinaden dava dışı ... tarafından müvekkile fatura kesildiği, söz konusu hasarın sorumluluğunun davalı tarafa ait olduğunu belirterek davanın kabulü...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/977 Esas KARAR NO : 2023/996 DAVA :Tazminat (Deniz Taşımacılığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Deniz Taşımacılığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir'den Tayvan'a gönderilecek blok mermerlerin nakliyatı için taşıma işlemi gerçekleştirildiği, davalının müvekkilin taşınmasını talep ettiği malları deniz yolu ile taşınması için fiili taşıyan firma ... ile anlaşan taşıtan (gönderici firma) konumunda olduğu, söz konusu taşımaya konu mallarda hasar ve bu hasara bağlı olarak zarar meydana geldiği, hatalı yüklemeden dolayı ortaya çıkan masraflara istinaden dava dışı ... tarafından müvekkile fatura kesildiği, söz konusu hasarın sorumluluğunun davalı tarafa ait olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalının kusuru nedeniyle ortaya çıkan zarara karşılık 4.624,00 USD'nin ödeme tarihinten itibaren işleyecek 3095 sayılı kanun 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. DAVA: Dava deniz taşımacılığı sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının deniz taşımacılığından kaynaklanan tazminat istemi ile davasını ikame ettiği, talebin niteliğine göre uyuşmazlığın deniz ticareti hukuku kapsamında olduğu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5.maddesinin 2.bendinde belirtildiği üzere "bir yerde Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4.madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca Ticaret Mahkemesinde görülecek diğer işlere Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarını bakan birden çok Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir" hükmü gereğince Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerektiği ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirildiği, bu nedenle iş bu davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklandığı gibi iş bu davaya bakmaya Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Deniz Ticaret Hukukundan kaynaklandığı, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin, Denizcilik İhti...