Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı firma tarafından ------tarihinde dava dışı Davacı firma --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş olduğunu, bu ihtarname ile davalı firmanın Davacı şirketten sanal sunucu kiraladığı, kiralanan sunucunun kurulum işlemi sırasında sorunların meydana geldiği, bu süreçte davalının siber saldırıya maruz kaldığı ve bu nedenlerle zarara uğradığından bahsedilmiş olduğunu, devamında ise davacı Davacıdan kiralanan sanal sunucuda problem olduğu iddiası ile fiziki sunucu kiraladıkları ve bu sebeple Davacı firmadan kiralanan sunucu için peşin ödenen ücretin iadesi davalı tarafından talep edilmiş olduğunu, Davalı tarafından gönderilen ilgili ihtarnameye -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi (EK-3) ile cevap verilmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1024 Esas KARAR NO:2023/1038 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:19/12/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı firma tarafından ------tarihinde dava dışı Davacı firma --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş olduğunu, bu ihtarname ile davalı firmanın Davacı şirketten sanal sunucu kiraladığı, kiralanan sunucunun kurulum işlemi sırasında sorunların meydana geldiği, bu süreçte davalının siber saldırıya maruz kaldığı ve bu nedenlerle zarara uğradığından bahsedilmiş olduğunu, devamında ise davacı Davacıdan kiralanan sanal sunucuda problem olduğu iddiası ile fiziki sunucu kiraladıkları ve bu sebeple Davacı firmadan kiralanan sunucu için peşin ödenen ücretin iadesi davalı tarafından talep edilmiş olduğunu, Davalı tarafından gönderilen ilgili ihtarnameye -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi (EK-3) ile cevap verilmiş olduğunu, cevabi ihtarnamede davalı firmanın varlığından bahsettiği sözleşmenin ----değil Davacı firma ------- bulunduğundan bahsedilmiş olduğunu, Devamında ise ihtarnamede belirtilen hususların Davacı firma tarafından kabul edilmediği ihtaren bildirilmiş olduğunu, Anılan cevabi ihtarnamenin muhatap davalıya ulaşmasının ardından yine bir diğer Davacı firma olan------- Aleyhine davalı tarafından icra takibi başlatılmış -------- ve bu takip dosyasına Davacı firma tarafından itiraz edilmiş olduğunu, anılan takibe itiraz edilmesinin akabinde davalı firma tarafından arabuluculuk süreci başlatılmış ve görüşmeler gerçekleşmiş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde davalı firmaya bahsi geçen sözleşmeye ilişkin faturalar sunulmuş ve bu faturalardan anılan sözleşmenin tarafı Davacı------- Olduğu anlaşılmış olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, Davalı firma tarafından sözleşmenin tarafı hususundaki hatanın idrak edilmesinin ardından yukarıda bahsi geçen aynı içerikli ihtarname bu sefer davacı ------ gönderilmiş olduğunu, daha önce bu ihtarnameye cevap verildiği için ikinci bir cevabi ihtarname gönderilmesine gerek duyulmamış olduğunu, devam eden süreçte ise davalı firma tarafından davacı firma aleyhine------- dosya ile icra takibi başlatılmış olduğunu, anılan bu icra takibine konu ödeme emri Davacı şirket ------ adresine gönderilmiş fakat teknik aksaklıklar sebebi bu ödeme emrinden haberdar olunamamış olduğunu, davalı tarafından başlatılan icra takibi Davacı firma ------ Banka hesaplarında bloke işlemi tesis edilmesi ile fark edilmiş olduğunu, açıklanan sebepler gereği Davacı firma -------- davalı firmaya herhangi bir borcunun olmadığının tespiti amacı ile işbu menfi tespit davasının açılma zorunluluğu hasıl olduğunu, Davalı firma tarafından gönderilen ihtarnamede beyan edilen hususların aksine Davacı firma sorumluluklarını eksiksiz bir şekilde yerine getirmi...