Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerden -----arasında danışmanlık hizmetine dair adi ortaklık ilişkisi kurulmuş olup, taraflar 08.11.2024 tarihinde akdedilen ekteki sözleşme ile işbu adi ortaklık şirketinin ticari faaliyetleri sonucu elde edilen gelirin taraflar arasında nasıl paylaşılacağını belirlemişlerdir. Sözleşmenin 9'uncu maddesinde, "imza sırasında masraflar için aşağıda belirtilen nakit, havale ve çek gibi ödeme unsurları yönetici tarafından danışmana verilmiştir." denilmektedir. Sözleşmenin bu maddesinde de ifade edildiği gibi, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında sözleşmede ---olarak anılan ---yetkilisi olduğu ----lehine -------Çekler keşide edilmiş ve --- tarihli teslim tutanağı ile teslim edilmiştir.Sözleşme...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/76 Esas KARAR NO:2025/115 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/01/2025 KARAR TARİHİ:11/02/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerden -----arasında danışmanlık hizmetine dair adi ortaklık ilişkisi kurulmuş olup, taraflar 08.11.2024 tarihinde akdedilen ekteki sözleşme ile işbu adi ortaklık şirketinin ticari faaliyetleri sonucu elde edilen gelirin taraflar arasında nasıl paylaşılacağını belirlemişlerdir. Sözleşmenin 9'uncu maddesinde, "imza sırasında masraflar için aşağıda belirtilen nakit, havale ve çek gibi ödeme unsurları yönetici tarafından danışmana verilmiştir." denilmektedir. Sözleşmenin bu maddesinde de ifade edildiği gibi, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında sözleşmede ---olarak anılan ---yetkilisi olduğu ----lehine -------Çekler keşide edilmiş ve --- tarihli teslim tutanağı ile teslim edilmiştir.Sözleşme kapsamında ---olarak anılan ---- tarafından hiçbir danışmanlık hizmeti verilmemiş ve ------ ölmüştür. Bu sebeple sözleşmenin ifası da artık imkansızdır. Taraflar arasındaki sözleşme kapsamında ödenen çekler ve yapılan ödemeler sözleşmenin 9'uncu maddesinde ifade edildiği gibi masraflar için ödenmiş olup, ------tarafından herhangi bir edim ifa edilmemiş ve hizmet verilmemiştir, bu sebeple karşı tarafın bu zenginleşmesi sebepsiz kalmıştır.Yukarıda anılan çeklerden --------hayatta iken müvekkile iade edilmiş ve iptal edilmiştir. Ancak, akabinde ----ölümü nedeniyle kalan çekler iade alınamamıştır. Bu sebeple, ------çeklerin iadesi ve iptali için Sayın Mahkemenize müracaat etmek zorunda kaldık.Davaya konu sözleşmenin tarafı ---- öldüğünden ve usul kuralları gereği davayı mirasçılarına yöneltmemiz gerektiğinden müteveffanın mirasçılık belgesini sunmak üzere tarafımıza yetki verilmesini talep ediyoruz.İptalini ve iadesini istediğimiz çeklerin icraya konulma veya bankadan tahsil edilme riski mevcut olduğundan çeklerin icraya konulmaması ve ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacının çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.Bilindiği üzere, 18/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı TTK'na eklenen 5/A maddesi ile; "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." ve geçici 12. maddesi ile de "(1) Bu Kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla ilk derece mahkemeleri ve bölge adliye mahkemeleri ile Yargıtayda görülmekte olan davalar hakkında uygulanmaz." düzenlemesi getirilmiştir.6325 sayılı Hukuk...