Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit-İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkiline ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti (Vergi No:... ) olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 30.03.2023 keşide tarihli, 631.000,00-TL bedelli çekin ... Vergi Numaralı ... Tic. A.Ş yetkilisi tarafından bankaya ibraz edildiğini, ancak ilgili çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, davalı taraf çeki haksız şekilde elinde bulundurduğunu belirterek; müvekkili davacının keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti (Vergi No:... ) olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 30.03.2023 keşide tarihli, 631.000,00-TL bedelli çeke ilişkin lehtardan sonra cirosu bulunan davalılara karşı borcu olmadığının tespiti ile çeklerin müvekkiline iadesine, davalılar aleyhine asıl alacak miktarının %20'den az olmamak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALILAR : 1- : 2- : 3- DAVA : Menfi Tespit-İstirdat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit-İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkiline ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti (Vergi No:... ) olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 30.03.2023 keşide tarihli, 631.000,00-TL bedelli çekin ... Vergi Numaralı ... Tic. A.Ş yetkilisi tarafından bankaya ibraz edildiğini, ancak ilgili çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, davalı taraf çeki haksız şekilde elinde bulundurduğunu belirterek; müvekkili davacının keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti (Vergi No:... ) olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 30.03.2023 keşide tarihli, 631.000,00-TL bedelli çeke ilişkin lehtardan sonra cirosu bulunan davalılara karşı borcu olmadığının tespiti ile çeklerin müvekkiline iadesine, davalılar aleyhine asıl alacak miktarının %20'den az olmamak üzere müvekkil lehine tazminata hükmedilmesine, dava sonuna kadar davalı ... Tic. A.Ş tarafından Karapınar İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin ihtiyati tedbir kararı verilerek dava müddetince durdurulmasına; haciz ve bloke konulmamasına varsa tüm haciz ve blokelerin kaldırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, menfi tespit ve çek istirdadı isteminden ibarettir. Davaya konu Karapınar İcra Dairesi'nin ... E sayılı takibinin 631.000,00 TL asıl alacak, 1.893,00 TL komisyon, 63.100,00 TL çek tazminatı ve 3.716,85 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 699.709,85 TL üzerinden başlatıldığı, takip dayanağı olarak ise ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti., lehtarı ... Ltd. Şti. olan 30/03/2023 tarihli ... numaralı 631.000,00 TL bedelli çekin gösterildiği anlaşılmıştır. Davacı eldeki dava ile hem Karapınar İcra Dairesi'nin ... E sayılı takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitini hem de takibe konu çekin istirdadını istemiştir. Dava dışı ... Ltd. Şti. davaya konu çekin lehtarı olup, Kayseri . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sırasına kayıtlı davada aynı zamanda eldeki davaya da konu olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti., lehtarı ... Ltd. Şti. olan 30/03/2023 tarihli ... numaralı 631.000,00 TL bedelli çekin istirdadını istemiştir. Somut olayda, eldeki menfi tespit ve çek istirdadı davası ile Kayseri . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sırasına kayıtlı çek istirdadı davasına konu çekin aynı çek olduğu, dolayısıyla her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği, eldeki davanın daha sonra açılmış olması nedeniyle ise yargılamaya Kayseri . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında devam edilmesi...