Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/980 · K. 2019/986
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/980 K. 2019/986

E. 2018/980K. 2019/98627 Kasım 2019
zarar tazminiayıplı malhizmet sözleşmesiistinaf yolusatış bedelitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile satıcı... Elektronik-...arasında 30.01.2018 tarihinde...-...A,Ş. (.. .com) üzerinden, ... marka ... model televizyon için satım sözleşmesi kurulduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüğünü eksiksiz yerine getirerek, satış bedeli olan 5.799- TL'nin satıcıya ödendiğini, sözleşmeye konu malın 01.02.2018 tarihinde teslim edildiğini, televizyonun teslimini mukabil, montaj için servis çağrıldığını ve televizyon kutusundan çıkartıldığını, gelen servis elemanlarının yaptıkları kontroller sonucu televizyonun panelinin kırık olduğunu ve kurulumunun yapılamayacağını ve garanti kapsamında yapılacak müdahale bulunmadığını servis tutanağına geçirdiklerini Teknik servis elemanlarının yaptıkları inceleme sonucu ortaya çıkan söz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/980 Esas KARAR NO : 2019/986 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile satıcı... Elektronik-...arasında 30.01.2018 tarihinde...-...A,Ş. (.. .com) üzerinden, ... marka ... model televizyon için satım sözleşmesi kurulduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüğünü eksiksiz yerine getirerek, satış bedeli olan 5.799- TL'nin satıcıya ödendiğini, sözleşmeye konu malın 01.02.2018 tarihinde teslim edildiğini, televizyonun teslimini mukabil, montaj için servis çağrıldığını ve televizyon kutusundan çıkartıldığını, gelen servis elemanlarının yaptıkları kontroller sonucu televizyonun panelinin kırık olduğunu ve kurulumunun yapılamayacağını ve garanti kapsamında yapılacak müdahale bulunmadığını servis tutanağına geçirdiklerini Teknik servis elemanlarının yaptıkları inceleme sonucu ortaya çıkan söz konusu ayıbın derhal satıcı ... Elektronik - ...' a bildirildiğini, TTK, madde 23 "Açıkça belli değilse, alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür." hükmü uyarınca, müvekkili şirketin, satıcıya durumu bildirdiğini, davalının bu bildirim neticesinde müvekkili şirkete konunun tüketiciyi koruma kapsamı dahilinde olduğunu, tüketici il hakem heyetine başvurulması gerektiğini söylediğini, Tüketici Hakem Heyetine başvurmadan önce tarafarınca ... Elektronik - ...'a ihtarname gönderildiğini ve netice alınamamasından ötürü hakem heyetine başvurulduğunu, başvurularının, 28.05,2018 tarihinde müvekkilinin tüketici olmadığı gerekçesiyle görev yönünden reddedildiğini, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan edimi eksiksiz yerine getirmesine ve ayıbı süresinde bildirmesine rağmen satıcının ayıba karşı sorumluluğunun gereğini yerine getirmediğini belirterek, sonuç olarak, ayıplı televizyonun ayıpsız misliyle değiştirilmesine, değişimin mümkün olmaması halinde, müvekkil şirketinin zararının tazmini için televizyon bedelinin iadesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmamış ve herhangi bir cevap dilekçesi de sunmamıştır. Dava, taraflar arasında, Hepsiburada.com isimli internet sitesi üzerinden ... marka ... model televizyon için gerçekleştirilen satım sözleşmesi gereğince, davacıya teslim edilen televizyonun panelinin kırık olması nedeni ile ayıplı televizyonun ayıpsız misliyle değiştirilmesi, değişimin mümkün olmaması halinde davacı zararının tazmini istemine ilişkindir. Davacı tarafın dayanmış olduğu ayıplı televizyona ait fatura ile ilgili garanti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/571 · K. 2023/391

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/310 · K. 2023/905

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/537 · K. 2025/14

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/876 · K. 2023/903

11 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/808 · K. 2023/106

13 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/491 · K. 2024/174

11 Mart 2024