E. 2017/571 K. 2023/391

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/571 Esas KARAR NO : 2023/391 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 16.06.2006 tarihinde imzalanan ... Bayilik Sözleşmesi uyarınca ... bayilik kodu ile davalı şirketin Bayii olarak faaliyete Başladığını, taraflar arasındaki söz konusu sözleşmenin 5 yıl süreli olarak imzalandığını ancak tarafların 16.06.2011 tarihinden itibaren de bayilik faaliyetinin devamı konusunda anlaşmaları neticesinde sözleşmenin belirsiz süreli hale geldiğini, davalı tarafça herhangi bir gerekçe göstermeksizin ... Noterliği'nin 19.09.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı fesih bildirimi ile Bayilik Sözleşmesi'nin söz konusu ihbarnamenin müvekkile tebliğinden itibaren 3 ay sonunda geçerli olmak üzere feshedildiğinin tarafına bildirildiğini, müvekkili şirketin, sözleşmenin fesih tarihine kadar ürün ve hizmet bakımından sözleşmede belirtilen tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, müvekkili şirket tarafından ... Noterliği'nin 05.10.2016 tarih ... yevmiye numaralı cevabi ihtarname ile sözleşme feshine itiraz edildiğinin bildirildiğini, davalı tarafça bu itiraza itibar edilmeyip müvekkil şirketin faaliyet ekranlarının kapatılması nedeniyle iş yapamaz hale getirildiğini, açıklanan nedenlerden dolayı açılan alacak davasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL bedelli söz konusu davasında müvekkili şirketin uğradığı maddi zararlar ile kazanç kaybı zararları ile denkleştirme ve rekabet yasağı nedeniyle tazminat taleplerinin sözleşmenin haksız feshedildiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 16.06.2006 tarihinde ... Bayilik Sözleşmesi imzalanmış olup, işbu sözleşmenin müvekkil şirket tarafından Türk Ticaret Kanunu'nun 121/1 maddesi uyarınca üç aylık fesih öneli şartına uyulmak suretiyle ... Noterliği'nin 19.09.2016 tarihli ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile feshedildiğini, müvekkili şirket tarafından feshi halinde bayinin hak, tazminat ve zarar talebinde bulunamayacağının açıkça hüküm altına alındığını, bu kapsamda basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü olan davacı şirketin, sözleşme serbestisi ilkesi doğrultusunda mutabakata varılan ilgili madde ile bağlı olduğu, sözleşmenin feshi nedeniyle her hangi bir hak talep edemeyeceğini, davacı şirketin tarafından iddia olunan tüm zarar ve tazminat taleplerinin davacı şirketin böyle bir talepte bulunma hakkı olmadığından reddi gerektiğini, taraflar arasında akdedilen ... Bayilik Sözleşmesi'nin Türk Ticaret Kanunu...