DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/06/2021 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü'nde ... E. ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan yetki itirazı sonrası dosyanın yetkili ... 6. İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini ve ... esasını aldığını, ödeme emrinin 21.05.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından itiraz edildiğini, borcun olmadığına ilişkin itirazın mesnetsiz olduğunu, taraflar arasında ana sözleşme yapılmadan önceki sürecin tamamen sözlü olarak ilerlediğini, söz konusu süreçte taraflar arasında henüz yazılı bir sözleşme yapılmamışsa da müvekkili şirket tarafından bir hizmet sunulduğunu, dilekçe...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/372 Esas KARAR NO:2022/669
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/06/2021 KARAR TARİHİ:04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü'nde ... E. ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan yetki itirazı sonrası dosyanın yetkili ... 6. İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini ve ... esasını aldığını, ödeme emrinin 21.05.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından itiraz edildiğini, borcun olmadığına ilişkin itirazın mesnetsiz olduğunu, taraflar arasında ana sözleşme yapılmadan önceki sürecin tamamen sözlü olarak ilerlediğini, söz konusu süreçte taraflar arasında henüz yazılı bir sözleşme yapılmamışsa da müvekkili şirket tarafından bir hizmet sunulduğunu, dilekçe ekinde sundukları maillerden iş bu hizmetin sunulduğunun net bir şekilde anlaşılmakta olduğunu, 8 Kasım 2020 tarihinde müvekkili şirket tarafından; Bugün 5-9 arası katları bitirmek için 20 kişilik bir ekip daha ve makine de getirdik. Pazartesi yatakları gelecek olan bütün odaların temizliği bitmek üzere'' şeklinde gönderilmiş olan maile, cevap olarak davalı borçlu şirket tarafından; Başta siz olmak üzere herkesin emeğine sağlık, iyi çalışmalar şeklinde gönderilen mailin taraflar arasında mutabık olunan bir sözleşmenin ve müvekkili şirket tarafından verilen hizmetin varlığını kanıtlar nitelikte olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete verilen hizmet karşılığında 12.01.2021 tarih 37.870,22 TL tutarlı faturanın kesildiğini, ancak davalı şirketin söz konusu bedeli ödemediğini iddia ederek; İtirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı vekili, 02.09.2021 tarihinde vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Sağlık sektöründe hizmet gösteren müvekkili şirketin, temizlik hizmeti sağlayan davacı ile yaptığı görüşmeler neticesinde taraflar arasında yazılı sözleşme akdedilmeden önce deneme amaçlı olarak davacı tarafından müvekkili şirket hastanesinde kısmi olarak bir ön hizmet sunulmasını, müvekkilinin ise davacının göstermiş olduğu hizmetten memnun kalması halinde yazılı sözleşme ile anlaşma yapılacağı konusunda mutabık kalmış olup, ileriki dönem için yazılı sözleşme akdedilmesi durumunda hizmet bedelinin ne olacağı konusunda görüşme gerçekleştirmediklerini, işbu anlaşma neticesinde davacı tarafın kısmi olarak bir ön hizmet sunduğunu, bu hizmetin kontrollerini gerçekleştiren müvekkilinin, davacı tarafından verilen hizmetin özellikle Covid-19 Pandemisi içerisinde bulunulan bu dönemde yüksek önem arz ettiği üzere sağlık sektörünün gerektirdiği özen ve titizliğe ye...