E. 2021/801 K. 2023/766

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/801 Esas KARAR NO :2023/766

DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/12/2021 KARAR TARİHİ:23/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasında 20.09.2019 tarihinde fuarcılık sözleşmesinin akdedildiğini, fuarın ... arasında olacağını davacı tarafından beyan edildiğini ancak fuarın ... arası pandemi sebebiyle ertelendiğini ancak davalı tarafından bunun 10 gün kala bildirim yapıldığını, söz konusu fuar sebebiyle davacı tarafından uçak kiralandığı konaklama yerlerin ayarlandığını ve stantların yapıldığını, bu zararlardan davalı tarafın sorumlu olduğunu, davacı tarafın kar kaybına sebebiyet verdiğini, davalı tarafa davacı tarafın zararlarından dolayı .... Noterliğinden 19.10.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtaname keşide edildiğini ve davacı tarafın zararı olan 65.716,00TL'nin ödenmesini talep edildiğini, davalı tarafın söz konusu ihtarname cevap olarak 21.10.2021 tarihinde .... Noterliğinden sözleşmesinin 2.md gereğince tek taraflı fesih hakkının vazgeçildiğini, organizasyonun Kasım 2022 tarihinde yapılacağı şekilde cevabı ihtarname keşide edildiğini, somut olaya bakıldığında, davalının 2021 yılı içerisinde birden fazla fuar düzenlediğini ancak müvekkilin de katılım sağlamak istediği ... fuarı söz konusu olunca pandemiyi bahane ettiğini, uzun süre boyunca haklı bir sebep göstermeksizin ... da onayını almaksızın ötelediği fuarın zorunlu olarak dava dışı bir organizasyon şirketi tarafından yapılacağının bildirilmiş olmasını ve halihazırda Mayıs ve Kasım 2022 fuarlarının da yine dava dışı üçüncü bir organizasyon şirketi tarafından gerçekleştirilmek üzere kiralamaların yapıldığı da dikkate alındığında davalının 2022 yılı içinde de ... fuarını gerçekleştiremeyeceğini, müvekkilin üç yıl içinde gerçekleştirilen ve gerçekleştirilecek olan ... fuarına katılmadığını, davalının ne zaman gerçekleştireceği belirsiz olan fuarını beklemek müvekkil açısından katlanılması zor bir durum yarattığını, dürüstlük kuralının yanı sıra ticari hayatın gerekleri bertaraf/ edildiğini, 2020 yılında yapılması kararlaştırılan fuarın tarihinin belirlenmesi süreci adeta davalının safına kaldığını aynı zamanda müvekkilin 2020 yılından bu yana ödemiş olduğu fuar bedeli davalı tarafından müvekkile iade edilmediğini, yedinde tutulmaya devam edildiğini, müvekkilin katılacağı fuar organizasyon masraflarına harcanmak yerine keyfi bir şekilde kullandığını, bu durum da davalının açıkça kötü niyetli olduğunu, müvekkilin iş bu sözleşmeye belirsiz bir süre için bağlı kalınmasının beklenilmesi hakkaniyete, kanuna ve hukuka aykırı olduğunu, bahsi geçen Ek Protokolün süresinin 2020 yılı fuarını kapsayacak şekilde uzamış olduğunu ve sözleşmenin 2021 yılı için de uzatılması durumunda yine uygulanacağını, ek protokol madde 9 da düzenlendiğini, ... fuarını de...