Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Nakliye Petrol Gıda Sanayi Tic. Ltd. Şti.'ne ait ...'ın kullanımında bulunan ve ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı bulunan ... plakalı tırın 16/11/2021 tarihinde park halinde yükleme yapılır iken kendiliğinden hareket ederek köprüden aşağıya uçtuğunu. Köprünün olduğu derede ayrı ayrı müvekkillerine ait olan 3 adet sulama pompası ve aparatlarının bu kaza sonucunda zarara uğradığını ve kullanılamaz hale geldiğini. Sulama pompalarının ve aparatlarının zarar gördüğünün kaza tespit tutanağında yer aldığını. Kaza ve zararın oluşmasında müvekkillerinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını. Arabuluculuğa başvuru sonrası görüşmeler devam ederken harici olarak sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapıldığını. ... = 5.215,50 TL, ...= 12.600,00TL, ...= 11.674,60 TL kısmi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2022/539 KARAR NO : 2023/626 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16327-23267-...] UETS DAVALI : ... - ... [25999-98362-..] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16488-84362-...] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Nakliye Petrol Gıda Sanayi Tic. Ltd. Şti.'ne ait ...'ın kullanımında bulunan ve ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı bulunan ... plakalı tırın 16/11/2021 tarihinde park halinde yükleme yapılır iken kendiliğinden hareket ederek köprüden aşağıya uçtuğunu. Köprünün olduğu derede ayrı ayrı müvekkillerine ait olan 3 adet sulama pompası ve aparatlarının bu kaza sonucunda zarara uğradığını ve kullanılamaz hale geldiğini. Sulama pompalarının ve aparatlarının zarar gördüğünün kaza tespit tutanağında yer aldığını. Kaza ve zararın oluşmasında müvekkillerinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını. Arabuluculuğa başvuru sonrası görüşmeler devam ederken harici olarak sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapıldığını. ... = 5.215,50 TL, ...= 12.600,00TL, ...= 11.674,60 TL kısmi ödeme yapıldığını. Sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin müvekkillerinin zararını karşılamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve ıslah ile artırılmak üzere ... yönünden 100,00 TL, ... yönünden 100,00 TL, ... yönünden 100,00 TL nin haksız fiil tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile davalıdan alınarak ayrı ayrı alınarak müvekkillerine ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Belirsiz alacak davası açmada davacının hukuki yararının bulunmadığını. Davacıların su pompası ve aksesuarlarına ilişkin zararının eksiksiz karşılandığını. Davacının enflasyon ve kura ilişkin beyanlarını kabul etmediğini. Sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabulünün mümkün olmadığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sebebiyle davacılara ait sulama pompalarında meydana gelen zarar sebebiyle her davacı yönünden 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizce mahallinde keşif yapılarak dosya trafik konusunda uzman, elektrik mühendisi, makine mühendisi ve ziraat mühendisinden oluşan bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyetinin 15/12/2022 tarihli raporunda; "... Nakliye Petrol Gıda Sanayi Tic. Ltd. Şti'ne ait olup, ...'ın idare ve sorumluluğunda bulunan ve ... Sigorta A. Ş. tarafından sigortalanmış bulunan ... plaka sayılı çekicinin, 16.11.2021 tarihinde ...