Öncesinde Bursa 5. Tüketici Mahkemesinin 2021/380 Esas 2022/24 Karar sayılı görevsizlik kararı gereğince mahkememize tevzi olan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalılardan ... Otomobil ve Yedek Parç. San. ve Tic. A.Ş.'den ... plakalı, XC90 Model, ... Marka aracı, 559.464,14-TL bedelle satın aldığını, Davalı ... Otomotiv Servis Ve Tic. A.Ş, diğer davalı satıcı ... firmasının yetkilendirdiği araç servisi olarak dava konusu aracın bakım onarım ve motor değişimini gerçekleştirdiğini, davalı ... Otomotiv tarafından aracın motorunun değiştirilmesi gerektiğinin söylenmesi ve değişim bedelinin müvekkilden talep edilmesi nedeniyle araçda ki arızanın neden kaynaklandığının tespiti için Bursa 5.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/52 D.İş sayılı dosyası ile yapılan tespit sonucunda aracın gizli ayıplı olduğu ve...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/269 Esas - 2023/625 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/269 KARAR NO : 2023/625 HAKİM : Güneyt Yasin SAĞIR 190236 KATİP : Murat GÜLEÇYÜZ 256544
DAVACI : ... İNŞAAT TAAHHÜT YOL YAPIM MADENCİLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ GÖNEN ŞUBESİ - . VEKİLİ : Av. .... - [16663-66478-....] UETS DAVALILAR : 1- ... OTOMOTİV SERVİS VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... [25979-02969-....] UETS, 2- ... OTOMOBİL VE YEDEK PARÇA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... [25969-47031-..] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16138-31684-...] UETS DAVA : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Öncesinde Bursa 5. Tüketici Mahkemesinin 2021/380 Esas 2022/24 Karar sayılı görevsizlik kararı gereğince mahkememize tevzi olan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalılardan ... Otomobil ve Yedek Parç. San. ve Tic. A.Ş.'den ... plakalı, XC90 Model, ... Marka aracı, 559.464,14-TL bedelle satın aldığını, Davalı ... Otomotiv Servis Ve Tic. A.Ş, diğer davalı satıcı ... firmasının yetkilendirdiği araç servisi olarak dava konusu aracın bakım onarım ve motor değişimini gerçekleştirdiğini, davalı ... Otomotiv tarafından aracın motorunun değiştirilmesi gerektiğinin söylenmesi ve değişim bedelinin müvekkilden talep edilmesi nedeniyle araçda ki arızanın neden kaynaklandığının tespiti için Bursa 5.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/52 D.İş sayılı dosyası ile yapılan tespit sonucunda aracın gizli ayıplı olduğu ve onarım bedeli olarak tahsil edilen 36.951,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, hem davacı şirketin, hem de davalı şirketlerin tacir unvanına haiz şirketler olduklarını, taraflar arasındaki ilişki de ticari iş mahiyetinde olduğundan, görevsizlik kararı verilerek, davanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, aracın imalatta öngörülen standartlarda tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, garanti süresinin, imalatçı firmanın garanti süresi ile birlikte toplam üç yıl olduğundan, garanti süresinin bittiğini, aracın servis geçmişinin eksik ve hatalı beyan edildiğini, çekici ile müvekkil şirkete getirilen aracın davacı tarafından işlem yaptırılmadan yetkisiz bir servise götürüldüğünü ve iki gün sonra tekrar çekici ile müvekkil şirkete getirildiğini, davacının, aracın test sürüşünde arıza yaşandığı yönündeki iddialarının gerçekleri yansıtmadığını, tespit raporunun, hükme esas alınamayacak kadar hatalı ve eksik tespit ve değerlendirmeler içerdiğini, süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığını, müvekkil şirketin bayi olup, davanın aracın üreticisi olan ... Car Türkiye Otomobil Ltd. Ştiye yöneltilmesi ...