DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 K.YAZIM TARİHİ : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/07/2013 günü ... Ltd. Şti.(nde alüminyum doğrama ve dış cephe kaplama ustası olarak çalışan müvekkili, şirket tarafından yapımı üstlenilmiş olan ... bir kısım inşaat yapım işlerinde çalışmakta iken dış cophe kaplamasında kullanılacak olan kompozit panellerin plakası bilinmeyen bir araçla taşınması sırasında sürücü olan bir diğer işçinin aracı çok hızlı kullanması ve viraja çok süratli girmesi neticesinde taşınan malzemelerin müvekkilinin üzerine yıkılması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, çeşitli ameliyatlar geçirdiğini ve malul kaldığını, 25684 Sayılı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/106 Esas - 2023/680 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/106 KARAR NO : 2023/680
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI :... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 K.YAZIM TARİHİ : 06/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/07/2013 günü ... Ltd. Şti.(nde alüminyum doğrama ve dış cephe kaplama ustası olarak çalışan müvekkili, şirket tarafından yapımı üstlenilmiş olan ... bir kısım inşaat yapım işlerinde çalışmakta iken dış cophe kaplamasında kullanılacak olan kompozit panellerin plakası bilinmeyen bir araçla taşınması sırasında sürücü olan bir diğer işçinin aracı çok hızlı kullanması ve viraja çok süratli girmesi neticesinde taşınan malzemelerin müvekkilinin üzerine yıkılması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, çeşitli ameliyatlar geçirdiğini ve malul kaldığını, 25684 Sayılı Sigortacılık Kanunu, ... Yönetmeliği gibi yasal mevzuatlar uyarınca sigortalının tespit edilememesi durumunda kişinin maruz kaldığı bedensel zararlar nedeniyle sorumluluk davalı olan ... bırakıldığını, yapılan araştırmalarda mezkür kazaya karışanı aracın plakası tespit edilemediğini, dolayısıyla Karayolu Trafik Kanunu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Policesine rastlanılmadığını, bu nedenle müvekkilinin kaza nedeniyle dava konusu uğradığı iş göremezliksakatlık teminatı ve sağlik-bakıcı gideri zararlarından dolayı kaza tarihinden geçerli ZMMS poliçesi olmadığından dolayı poliçe teminatları ve limitleri dahlinde davalı taraf müvekkiline karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı ... bu hukuki sorumluluk nedeniyle müvekkiline ödeme yapması için ihtarname gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin ekleriyle birlikte 16.12.2019 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş olduğunun tespit edildiğini, davalıya gönderilen ihtarnamelere rağmen davalının ödeme yapmayı reddettiğini, dolayısıyla davalı yanca, yasal sürede ödeme yapılmadığından dolayı temerrüt oluştuğunu, ayrıca arabulucuya da başvurulmuş olmasına rağmen davalının ödeme yapmamakta ısrarlı olduğunu, müvekkilinin, alüminyum doğrama ve diş cephe kaplama ustasi olup kaza tarihinde gerçekte net 2.500,00 TL (İki Bin Beş Yüz Elli Türk Lirası) ücret + yemek almakta olduğunu, açıklandığı üzere, davalı, kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı iş göremezlik zararından ve sağlık-bakıcı-bakım, tedavi, yol vs giderlerinden KTK, TBK, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu, ... Yönetmeliği ve ilgili mevzuat uyarınca müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenle lazlaya ve faize dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca tespit ve belirsiz alacak davası olmak ve delillerin top...