Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/275 · K. 2023/791
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/275 K. 2023/791

E. 2022/275K. 2023/79111 Aralık 2023
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi zararbilirkişi raporucismani zararnafakamaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatmücbir sebepuzlaşmabedensel zararvelayetbilirkişi incelemesihaksız fiilispat yüküistinaf yolukazanç kaybımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13/03/2022 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Bulvarı istikametinden ... Hastanesi istikametine seyir halinde iken; adliye kavşağına geldiği esnada kırmızı ışıkta geçerek aracın sağ ön kısımları ile sürücü ... ...ın kendi beyanına göre sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla Albayrak meydanı istikametinden gelip Yenişehir istikametine seyir halinde iken, Adliye kavşağında kırmızı ışıkta bekleyip kendisine yeşil ışık yanıp seyir haline geçtiği esnada aracın sol ön çamurluk ve tekerlek kısımlarına çarpması sonucu iki taraflı ölümlü, yaralanmalı ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/275 Esas KARAR NO : 2023/791 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13/03/2022 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Bulvarı istikametinden ... Hastanesi istikametine seyir halinde iken; adliye kavşağına geldiği esnada kırmızı ışıkta geçerek aracın sağ ön kısımları ile sürücü ... ...ın kendi beyanına göre sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla Albayrak meydanı istikametinden gelip Yenişehir istikametine seyir halinde iken, Adliye kavşağında kırmızı ışıkta bekleyip kendisine yeşil ışık yanıp seyir haline geçtiği esnada aracın sol ön çamurluk ve tekerlek kısımlarına çarpması sonucu iki taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumumda bulunan, müvekkilinin ... ...'ın kızı ... ... (T.C:...) feci şekilde vefat ettiğini, yakınının ölümü nedeniyle müvekkilim maddi açıdan mağdur olduğunu, trafik kazası tespit tutanağına ve 04/04/2022 tarihli Bilirkişi Raporuna göre; söz konusu kaza oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun kusurlardan 47/b (kırmızı ışık kuralına uymamak) maddesini ihlal ettiğini, aynı kanunun 84/a maddesinde yer alan sürücülere ait asli kusurdan sayılan (kırmızı ışıklı trafik işaretinde geçme) kusurunu işlediği kanaatine varıldığını, ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın kural ihlalinin olmadığı kanaatine varıldığını, ... plakalı araçta yolcu olan müteveffa ... ... sürücü ... ... ile sözlü olduğunu, bu yüzden ... ...'ın ... ...i taşımasında maddi-manevi menfaat olduğunu, taşıyanın menfaatinin olduğu durumlarda hatır indiriminden bahsedilemeyeceğini, arz edilen nedenlerle hatır indirimi uygulanmamasını da talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, kazaya sürücüsünün kusuru ile sebebiyet verdiği ... plakalı araç ... Sigorta A.Ş.ye ait ... Poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile Sigortalı olup, , bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına vefat halinde 500.000,00-TL teminat sağladığını, müvekkillerinin yaşı, müteveffanın yaşı, ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketinin limit dâhilinde zararın tümünden sorumlu olacağı, aktüerya hesaplamaları sonucunda anlaşılacağını, vefat eden ... ...in doğduğu günden itibaren annesi ... ... ve babası İsmail ... ayrı yaşadığını, ... ... 4 yaşında iken resmi olarak boşandıklarını ve ... ...in velayetinin annesi ... ...a verildiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2007/... Esas Numaralı Kararında görüldüğü üzere biyolojik baba İsmail ...in ... ...e herhangi bir nafaka ödemediğini, mahkeme nezdinde işbu dava açılmadan önce 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 3. dava şartı olarak ara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/562 · K. 2024/336

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/425 · K. 2023/700

6 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/318 · K. 2023/888

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/747 · K. 2023/1020

22 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/122 · K. 2023/802

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/584 · K. 2023/626

9 Ekim 2023