Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkili şirket lehine ... tarafından keşide edilen 4 adet çek yaprağının 30.10.2020 tarihinde kaybolduğu, İzmir'de yaşanan deprem felaketi nedeniyle çeklerin bulunduğu binanın hasar görmesi hasebiyle müvekkili şirkete ait 4 adet çek yaprağının zayi olduğu, bu nedenle davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu 06.10.2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 310.maddesi hükmüne...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/439 Esas KARAR NO : 2023/1021 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkili şirket lehine ... tarafından keşide edilen 4 adet çek yaprağının 30.10.2020 tarihinde kaybolduğu, İzmir'de yaşanan deprem felaketi nedeniyle çeklerin bulunduğu binanın hasar görmesi hasebiyle müvekkili şirkete ait 4 adet çek yaprağının zayi olduğu, bu nedenle davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu 06.10.2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 269,85 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta mahkememize yatırılan 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 189,15 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/12/2023 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı