Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğudava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Şahıs Şirketinin olan firması teknoloji ürünlerine yönelik satış yaptığı, müvekkiline ait şirket tarafından ...- ... Alım Satım ve Müteahhitlik firmasına 77.000 TL lik satış yapılmış ve buna karşılık firmadan çek alındığı, müşteriden almış olduğu ve müşteri firmanın yetkilisi tarafından imzalanan çek, müvekkil firma çalışanı olan firma personelinin kaybetmesi nedeniyle zayi olduğu, Kaybolan bu çek piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşiden edilmiş olduğundan, Firmamın cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilmesi mümkün olacağı, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve çek...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/137 KARAR NO : 2023/437 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğudava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Şahıs Şirketinin olan firması teknoloji ürünlerine yönelik satış yaptığı, müvekkiline ait şirket tarafından ...- ... Alım Satım ve Müteahhitlik firmasına 77.000 TL lik satış yapılmış ve buna karşılık firmadan çek alındığı, müşteriden almış olduğu ve müşteri firmanın yetkilisi tarafından imzalanan çek, müvekkil firma çalışanı olan firma personelinin kaybetmesi nedeniyle zayi olduğu, Kaybolan bu çek piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşiden edilmiş olduğundan, Firmamın cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilmesi mümkün olacağı, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve çek sahibi ve çeki keşide eden müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Talep eden dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş olup, ancak talep edenin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesine uygun olarak, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen şekilde gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca davaya konu çek mahkemeye sunulmamıştır. Bu nedenle talep eden tarafça, dava dilekçesinde kapsamı hakkında bilgi verilen davaya konu 1 adet çekin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle davanın kabulü ile zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. (T....M:764/1) HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davanın KABULÜNE, ... Bankası ... Şubesine ait, Keşidecisi ... olan, 25.04.2023 keşide tarihli, ... çek seri no'lu, 77.000,00 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline, Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Talep edenin yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/06/2023
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı