DAVACI : ... - T.C.N.... Güvemküçüktarla Mah. Güvemküçüktarla Sk. No:29 Savaştepe/BALIKESİR VEKİLİ : Av. ... - [16849-48585-.] UETS DAVALI : 1- ... - ... Fulya Mah., Büyükdere Cad. Torun Center, No: 74/D 34394 Şişli/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - [16715-17078-...] UETS DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz işbu trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında; Davacı vekilinin 26/05/2023 ve 12/06/2023 tarihli feragat dilekçesinde; tüm davalılar ile haricen sulh olduklarını bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalılar vekilleri ile mahkememize...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/292 Esas KARAR NO : 2023/983
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N.... Güvemküçüktarla Mah. Güvemküçüktarla Sk. No:29 Savaştepe/BALIKESİR VEKİLİ : Av. ... - [16849-48585-.] UETS DAVALI : 1- ... - ... Fulya Mah., Büyükdere Cad. Torun Center, No: 74/D 34394 Şişli/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - [16715-17078-...] UETS DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz işbu trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında; Davacı vekilinin 26/05/2023 ve 12/06/2023 tarihli feragat dilekçesinde; tüm davalılar ile haricen sulh olduklarını bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalılar vekilleri ile mahkememize sunulan beyan dilekçesinde özetle: davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 54,40 TL ve ıslah harcı 763,00 TL olmak üzere toplam 817,40 TL'den mahsubu ile bakiye fazla kalan 547,55 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalılarca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşm...