Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işleteni davalı ... olan ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ...'ın ... tarihinde neden olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkile ait ... plakalı araçta ciddi boyutta maddi hasar meydana geldiğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından hazırlanan kusur tespiti raporu uyarınca davalı sürücü ... ... kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olarak tespit edildiğini, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle toplamda ... TL tamir ve onarım masrafı olduğunu, araç ... - ... tarihleri arasında yetkili servis ... ... Antalya'da kaldığını, söz konusu tamir masrafları, müvekkilinin kasko poliçecisi ... A.Ş. tarafından karşılandığını, davalı ... poliçecisi ... A.Ş'ye yapılan başvuru sonrası araç piyasa değer kaybı olarak ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/321 Esas KARAR NO : 2023/802 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işleteni davalı ... olan ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ...'ın ... tarihinde neden olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkile ait ... plakalı araçta ciddi boyutta maddi hasar meydana geldiğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından hazırlanan kusur tespiti raporu uyarınca davalı sürücü ... ... kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olarak tespit edildiğini, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle toplamda ... TL tamir ve onarım masrafı olduğunu, araç ... - ... tarihleri arasında yetkili servis ... ... Antalya'da kaldığını, söz konusu tamir masrafları, müvekkilinin kasko poliçecisi ... A.Ş. tarafından karşılandığını, davalı ... poliçecisi ... A.Ş'ye yapılan başvuru sonrası araç piyasa değer kaybı olarak ... tarihinde 17.002,37 TL ödeme yapıldığını, ... tarihli trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait araçta meydana gelen araç piyasa değer kaybı zararının tam olarak tespit edilerek şimdilik 1.000,00 TL'nin (HMK Madde 107 uyarınca belirsiz alacak davasına esas olmak üzere ve ileride artırılmak kaydıyla) kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tam kusurlu davalı sürücü, davalı araç işleteni ve davalı ... poliçecisinden müştereken ve müteselsilen tahsilini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... şirketi cevap dilekçesinde ... tarihinde, ... A.şne ...-TL hasar ödemesi, ... tarihinde, ... ...ya 17.002,37-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, Müvekkili şirket tarafından toplamda ...-TL ödeme yapıldığını, bu hususun davacının da kabulünde olduğunu, bu suretle davacının değer kaybı talebi karşılanmış olduğunu ve davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; davacı ile arabuluculuk toplantısına tarafınca katılım sağlanamadığından, arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden davanın dava şartı yokluğundan usulden reddini, davacı ile diğer davalı arasında gerçekleşen kazada ... ...'ın kusursuz olduğunu, davacıya sigorta şirketi tarafından tüm ödemelerin yapıldığını, davacı kötü niyetli hareket ederek daha fazla kazanç elde etmek amacı ile iş bu davayı açtığını beyan etmiştir. Davalı ... ... cevap dilekçesinde; davacı ile arabuluculuk toplantısına tarafınca katılım sağlanamadığından, arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden davanın dava şartı yokluğundan usulden reddini, davacı ile diğer davalı arasında gerçekleşen kazada ... ...'ın kusursuz olduğunu, davacıya sigorta şirketi tarafından tüm ödemelerin yapıldığını, davacı kötü niyetli hareket ederek daha fazla kazanç elde etmek amacı ile iş bu davayı açtığını beyan etmiştir. ... tarihli kusur bilirkişi raporu...