Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... cihaz satış ve bakım alanında faaliyet gösterdiğini, davalıların müvekkili şirkette kısa bir süre çalıştığını, davalıların işyeri çağrı merkezi müşteri temsilcisi olmaları nedeniyle sürekli olarak müşterilerle görüştüklerini, müşterilere ait kişisel verileri izinsiz olarak kayıt ettikleri, ...' nun iş sözleşmesindeki rekabet yasağına ve ...' in iş sözleşmesindeki rekabet yasağına aykırı hareket ettiklerini, işten çıktıktan sonra yeni kurdukları işletmeden haksız olarak ele geçirdikleri listeyi kullanarak davacı şirketin müşterilerine davacı şirketin adı ile arayıp kendilerini şirket ortağı olarak tanıtıp para aldıklarını, davalılar işten ayrıldıktan sonra müvekkili şirketin çalışanları tarafından...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/519 Esas KARAR NO : 2023/816 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... cihaz satış ve bakım alanında faaliyet gösterdiğini, davalıların müvekkili şirkette kısa bir süre çalıştığını, davalıların işyeri çağrı merkezi müşteri temsilcisi olmaları nedeniyle sürekli olarak müşterilerle görüştüklerini, müşterilere ait kişisel verileri izinsiz olarak kayıt ettikleri, ...' nun iş sözleşmesindeki rekabet yasağına ve ...' in iş sözleşmesindeki rekabet yasağına aykırı hareket ettiklerini, işten çıktıktan sonra yeni kurdukları işletmeden haksız olarak ele geçirdikleri listeyi kullanarak davacı şirketin müşterilerine davacı şirketin adı ile arayıp kendilerini şirket ortağı olarak tanıtıp para aldıklarını, davalılar işten ayrıldıktan sonra müvekkili şirketin çalışanları tarafından müşterilerin rutin bakım hizmetleri için aranması sonucunda müşterilerin kısa süre önce davacı çalışanlarının gelerek cihaz bakımlarının yapıldığını ilettiklerini, ardından müşteri olan ...' ün evine gittiklerinde eski çalışanları ...' ın cihaz bakımı için evde olduğunu gördüklerini, ...' ın eve ... ve ...' in yönlendirmesi sonucu geldiğini beyan ettiğini, davalıların işten ayrıldıktan sonra ... ... ismi altında yeni şirket kurduklarını, müvekkili şirketin müşterilerini aradıklarını, kendilerini ... olarak tanıtarak işlem yaptıklarını, yine .. günü davalı ... ...' in kendi müşterileri ... adlı şirketi arayarak ... isimli şirketten aradığını beyan ettiğini, bu nedenle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek müdahalenin menini ve davalılar hakkında maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalıların davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı ...' in ... tarihinde davacı şirkette işe başladığı, ... tarihinde işten çıktığı, davalı ...' ün ... tarihinde davacı şirkette işe başladığı, ... tarihinde işten çıktığı, davacının ticari defterlerine göre davalıların işten çıkması akabinde zarar etmediği gibi kar ettiği tespit edilmiştir. Alınan ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Davalılar defterlerini ibraz etmediğinden müşteri kıyaslaması yapılamadığı, Gelir İdaresi tarafından sunulan belgelere göre davalı ...'in 2021 yılı içinde ... TL gelir elde ettiği, ...' ün ise ... TL gelir elde ettiği, elde edilen gelirlerin davacı şirket müşterilerinden elde edildiğinin kabul edilmesi durumunda davalı ... nedeniyle davacının kaybedeceği bürüt satış karının 8.194,03 TL olacağı, davalı ... nedeniyle davacının kaybedeceği bürüt satış karının 13.752,52 TL olacağı tespit edilmiştir. Alınan ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle...