DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... Saray Mah.Dr. Adnan Büyükdeniz Cad. No:8 B Blok K:1-2 Ümraniye/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .. - [16199-91973-..] UETS DAVA : Sigorta (Sigortacının Aczinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Sigortacının Aczinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Mustafa Kemalpaşa Gemlik güzergahında müvekkilinin çalışanı şoför ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, ancak trafiğin hareketli olması ve sürekli arkadan uyarı alması sebebi ile aracın şoförü önündeki aracın plakasını alamadığını fotoğraf çekemediğini, aracı kullanan şoför ... Kartal'ın beyanlarına göre sigorta şirketine 22/12/2020 de hasar beyanında bulunulduğunu, aracın Mukim özel servise...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/160 Esas - 2023/771 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/160 KARAR NO : 2023/771
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : ... MADENCİLİK, İNŞAAT, ASFALT, NAKLİYE, TURİZM, TAAHHÜT, TİCARET SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - . VEKİLİ : Av. ... - [16473-74182-..] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... Saray Mah.Dr. Adnan Büyükdeniz Cad. No:8 B Blok K:1-2 Ümraniye/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .. - [16199-91973-..] UETS DAVA : Sigorta (Sigortacının Aczinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Sigortacının Aczinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Mustafa Kemalpaşa Gemlik güzergahında müvekkilinin çalışanı şoför ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, ancak trafiğin hareketli olması ve sürekli arkadan uyarı alması sebebi ile aracın şoförü önündeki aracın plakasını alamadığını fotoğraf çekemediğini, aracı kullanan şoför ... Kartal'ın beyanlarına göre sigorta şirketine 22/12/2020 de hasar beyanında bulunulduğunu, aracın Mukim özel servise çekildiğini, servisin çok yüksek ücret çıkartması üzerine 06/01/2022 tarihinde hasar tazminatı bedelinden feragat edilerek aracın servisten çıkarıldığını, daha sonra müvekkili hakkında hasar ve beyan uyumsuzluğu sebebi ile sisbis kaydı oluşturulduğunu, yukarıda açıklanan nedenle sisbis kaydının silinmesine,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, arabuluculuğa başvurulmadığını, sigorta suistimal durumlarında sisbis'e kayıt açılması gerektiğini, müvekkili şirketin yasal sorumluluğu gereği kayıt oluşturduğunu, Eksik evrak taleplerimiz yerine getirilmediğinden davanın dava şartı eksikliği nedeniyle reddine, suistimal durumunun tespiti ile davanın reddine, ret talepleri kabul edilmez ise; müvekkili şirketin sorumluluğunun Sigortacılık Kanunu ve Genel Şartlar'da sayılan hal ve koşullar altında ve yukarıda açıklanan çerçevede değerlendirilmesine, Yargıtay içtihatları uyarınca taleplerinin poliçe teminatı kapsamında olmaması sebebiyle reddine, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi Bünyesindeki SİSBİS'e davanın ihbarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Mudanya İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Sigorta uzmanı bilirkişinin raporunun sonuç kısmı: "6.1. Davalı ... Madencilik İnş.Asf.Nak.Turz.Taah.Tic.San.Ltd.Şti. Davacı sigorta şirketine sunmuş olduğu 22/12/2020 ve 29/12/2020 tarihli Hasar Beyanı dilekçelerinde çelişkili ve birbiri ile örtüşmeyen ifadelerin ...