Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davalı ile davacı şirket arasında kablosuz sistem ve internet alt yapısı tesisi işi konusunda anlaşıldığı, anlaşmanın akabinde davacının kendisine verilen kablosuz sistem ve internet alt yapısı tesisini tam ve eksiksiz olarak, çalışır vaziyette davalıya teslim ettiği, buna ilişkin faturanın da davalı tarafa gönderildiği, gönderilen faturanın altında faturaya karşı itiraz edilmediği takdirde kabul etmiş sayılacaklarının şerh düşüldüğü, ancak davalı tarafından süresi içerisinde faturaya itiraz edilmediği, ödenmeyen fatura üzerine davalı hakkında Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile TL olarak kesilen fatura esas alınarak o günkü dolar kuru üzerinden 79.592,82 TL asıl alacak...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/454 Esas KARAR NO : 2022/112
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI :... - ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davalı ile davacı şirket arasında kablosuz sistem ve internet alt yapısı tesisi işi konusunda anlaşıldığı, anlaşmanın akabinde davacının kendisine verilen kablosuz sistem ve internet alt yapısı tesisini tam ve eksiksiz olarak, çalışır vaziyette davalıya teslim ettiği, buna ilişkin faturanın da davalı tarafa gönderildiği, gönderilen faturanın altında faturaya karşı itiraz edilmediği takdirde kabul etmiş sayılacaklarının şerh düşüldüğü, ancak davalı tarafından süresi içerisinde faturaya itiraz edilmediği, ödenmeyen fatura üzerine davalı hakkında Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile TL olarak kesilen fatura esas alınarak o günkü dolar kuru üzerinden 79.592,82 TL asıl alacak ve ferileri yönünden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu, yapılan itirazın iptali ile takibin 91.767,04 TL üzerinden devamına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı, ancak davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 29/11/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; 1)Davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 26/09/2017 tarih tarih ... nolu 79.592,89-TL. faturadan doğan borca davalı tarafın döviz gözüyle bakması ve ödenecek güne kadar davacı tarafın Yabancı Para Cinsinden Düzenlenen Faturalar için Kur Farkı faturası düzenlemesi ya da değerlemesi yapması gerektiği, 2)Davacı tarafın davalı tarafa 26.09.2017 tarihli ... irsaliyeli fatura düzenlemiş olduğu, 19.120-USD ve TL karşılığı 67.451,54-TL (79.592,81TL kdv'li) fatura düzenlendiği, davacı alacağı 19.120-Usd'ın 26.09.2017 tarih ile 10.03.2021 tarihi arasındaki kur farkı işe (7,5952-3,5278>4,0674x19.120U5d) 77.768,6-TL+Kdv olarak hesaplandığı, davacı tarafın 77.768,6-TL alacağı için hesaplanan 13.998,36-TL, kdv alacağı dahil 91.767,04-TL. talep ettiği ancak dava dosyasına söz konusu kur farkı faturası sunulmadığından 13.998,36-TL. kdv'nin doğmayacağı görüş ve kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosyamıza alındığı, ilgili dosyanın incelenmesinde; alacaklının ..., davlının .... Olduğu, takip tarihinde toplam alacak miktarının 154.531,07 TL olduğu, davalı tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava kur farkı alacağının tahsili istem...