DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 YAZIM TARİHİ :.. Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin sinemacılık faaliyetleriyle uğraştığı ve kendi işlettiği sinemalarında reklam hizmeti verdiği, bu kapsamda davalı/borçlu ile aralarında hizmet alım-satımı sağlanması amacıyla ticari ilişki kurulduğu ve bu ilişkiye istinaden müvekkili şirketin sinema salonlarında davalı şirketin Adana ... Koleji'ne ait reklam filmlerinin gösterime sunulduğu, davalının, ticari ilişki neticesinde gönderilen faturaları vadesinde ödenmediği, müvekkili şirket nezdindeki cari hesap borcunu vadesinde ödemediği, bu nedenle bakiye 23.400,00 TL...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/695 Esas KARAR NO : 2022/850
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 YAZIM TARİHİ :..
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin sinemacılık faaliyetleriyle uğraştığı ve kendi işlettiği sinemalarında reklam hizmeti verdiği, bu kapsamda davalı/borçlu ile aralarında hizmet alım-satımı sağlanması amacıyla ticari ilişki kurulduğu ve bu ilişkiye istinaden müvekkili şirketin sinema salonlarında davalı şirketin Adana ... Koleji'ne ait reklam filmlerinin gösterime sunulduğu, davalının, ticari ilişki neticesinde gönderilen faturaları vadesinde ödenmediği, müvekkili şirket nezdindeki cari hesap borcunu vadesinde ödemediği, bu nedenle bakiye 23.400,00 TL tutarındaki borcu ödemesi gerektiği, aksi halde yasal yollara başvurulacağı hususlarının davalıya defalarca sözlü ve yazılı olarak ihtar edildiği, tüm uyarılara rağmen borcunu ödemeyen davalı aleyhine Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden cari hesaba istinaden ilamsız takibe geçildiği, borçlunun işbu takibe, borca ve faize itiraz ettiği ve dosya borcuna yapılan itiraz icra müdürlüğünce yerinde bulunarak takibin durdurulmasına karar verildiği, davalının faize yönelik itirazlarının haksız olduğu, ödememiş olduğu borçtan dolayı kurulan ticari ilişki gereğince yapılan icra takibindeki faiz ve oranının yerinde olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... talimat sayılı dosyasından mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 23/06/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; Davacının ticari defterlerinin E-Defter olduğu, yapılan incelemede 2019 yılına ilişkin defterlerin beratlarının usulüne uygun olarak yapıldığı, kayıtların tek düzen hesap sistemine uygun olarak tertiplenen bilgisayarlı muhasebe programı ile tutulduğu ve süresi içerisinde defterlere yazdırıldığı, yevmiye beratlardan sonra herhangi bir kayıt yapılmadığı, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, davalı adına düzenlenen faturaların usulüne uygun olarak kayıtlara alınmış olduğu, 47.200,00.-TL tutarlı fatura kesildiği ve bu faturalar karşılığı toplam 12.000,00.-TL ödeme alındığı, davalının 35.200,00.-TL bakiyesi bulunduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; davacının ticari satım nedeniyle davalı adına düzenlendiği faturalardan kaynaklı başlatılan cari hesap alacağına ilişkin...