Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... ... Adi Ortaklığı arasında 30/11/2015 tarihinde .... arası 114 km .... ... Yapım İkmal İşi kapsamında altyüklenici sözleşmesi imzalandığını, davalının işveren sıfatıyla davacı müvekkili altyüklenici sıfatıyla bu sözleşmeyi imzaladığını, sözleşme kapsamında 01/03/2016 tarihinde imzalanan yer teslim tutanağı ile birlikte müvekkilinin işe başlamış olmasına rağmen terör örgütü PKK'nın saldırıları sebebiyle taahhüt edilen işlerin tamamlanamayacağının anlaşıldığını, karşılıklı görüşmeler ve yazışmalar üzerine tarafların mutabık kalarak aralarındaki sözleşmeyi karşılıklı ve rızai olarak 27/10/2016 tarihinde feshettiklerini, sözleşmenin karşılıklı feshine ilişkin tutanakta belirtildiği üzere tarafların birbirlerine karşı alacak ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/90 KARAR NO:2023/827
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:05/02/2020 KARAR TARİHİ:30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... ... Adi Ortaklığı arasında 30/11/2015 tarihinde .... arası 114 km .... ... Yapım İkmal İşi kapsamında altyüklenici sözleşmesi imzalandığını, davalının işveren sıfatıyla davacı müvekkili altyüklenici sıfatıyla bu sözleşmeyi imzaladığını, sözleşme kapsamında 01/03/2016 tarihinde imzalanan yer teslim tutanağı ile birlikte müvekkilinin işe başlamış olmasına rağmen terör örgütü PKK'nın saldırıları sebebiyle taahhüt edilen işlerin tamamlanamayacağının anlaşıldığını, karşılıklı görüşmeler ve yazışmalar üzerine tarafların mutabık kalarak aralarındaki sözleşmeyi karşılıklı ve rızai olarak 27/10/2016 tarihinde feshettiklerini, sözleşmenin karşılıklı feshine ilişkin tutanakta belirtildiği üzere tarafların birbirlerine karşı alacak ve borçları kalmamakla birlikte altyüklenicinin yükümlülüğünde olan işlerin bitirilebilmesi amacıyla altyükleniciye ait olan tesisin malzeme, ekipman, araç ve gerekçelere işin bitimine kadar el konularak kullanılacağının karşılıklı olarak kararlaştırıldığını, esasen bu hususun sözleşmenin 43.maddesinde yer aldığını, bu bağlamda müvekkiline ait malzeme, ekipman, araç ve gereçlerin davalı firma yetkililerine teslim edildiğini, bu teslime ilişkin davalı işveren yetkililerine müvekkili şirket yetkililerince e mail de çekildiğini, her ne kadar karşılıklı fesih tutanağının 27/10/2016 tarihinde tutulmuş ise de; işin müvekkilince 30/08/2016 tarihinde karşılıklı anlaşma ve rızaya dayalı olarak bırakıldığını, müvekkiline ait tesis, ekipman, araç ve gereçlerin tesliminin ise sözleşmenin 43.maddesi mucibinde sayımının ardından 01/09/2016 tarihinde gerçekleştiğini, davalı firmanın el koyduğu tesis, malzeme, ekipman, araç ve gereçleri sözleşmenin 43.maddesi uyarınca iş bitim süresi sonuna kadar kullanabilme hak ve yetkisine sahip olup işin bitim süresinin yine sözleşmenin 9.maddesinde belirtildiği üzere 31/12/2016 olduğunu, bu tarihli (31/12/2016) müvekkili şirkete ait tesis, malzeme, ekipman, araç ve gereçlerin davalı firma tarafından müvekkili şirkete iade edilmesi gerektiği halde, işlerin uzadığından bahisle el konulan malzeme, araç, gereçlerin kira bedelini mukabilinde kullanılmaya devam edileceğinin davalı firma yetkililerince müvekkili şirketin temsilcisi ...'a sözlü olarak bildirildiğini, davalı firmanın müvekkili şirkete gönderdiği 09/08/2017 tarihli yazı ile sözleşme uyarınca el konulan tesis, malzeme, ekipman ve araç gereçlerin müvekkili şirket tarafından teslim alınmasını istediğini, bunun üzerine şirket yetkilisi ... ... tarafından ...'a ... ve ... Noterliklerince verilen yetkiye istinaden belirtilen yetkili gerekli, tır, kamyon ve işçilerle tesis, malzeme, ekipman, araç ve gereçleri almak üzere bölgeye gittiğini, ancak malları teslim a...