Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/491 · K. 2023/797
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/491 K. 2023/797

E. 2023/491K. 2023/79726 Ekim 2023
haksız fiiltazminatgörevli mahkemerücuen tazminattazminat davasıçekişmesiz yargı işiyasal sürehizmet sözleşmesiitirazın iptaliödeme emrikamu tüzel kişisiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketine ... poliçe numaralı Nakliye Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Nakliyat Otomotiv Sanayi Ticaret Ltd. Şti., ... Elektronik Sanayi ve Tic. A.Ş.'ye ait televizyon, derin dondurucu ve uydu alıcılarının taşınmasını üstlendiğini, sigortalı ile fiili taşıyıcı ... ve araç sürücüsü ... arasında 15.08.2016 tarihinde 15 adet uydu alıcısı, 30 adet derin dondurucu ve 18 adet televizyon emtiasının ...'ya ait ... plakalı kamyon ile ...'dan ...'ya taşınması hususunda anlaşma sağlandığını, davaya konu tarihinde 15 adet uydu alıcısı, 30 adet derin dondurucu ve 18 adet televizyon emtiası ...'dan ...'ya...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/491 Esas KARAR NO : 2023/797 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketine ... poliçe numaralı Nakliye Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Nakliyat Otomotiv Sanayi Ticaret Ltd. Şti., ... Elektronik Sanayi ve Tic. A.Ş.'ye ait televizyon, derin dondurucu ve uydu alıcılarının taşınmasını üstlendiğini, sigortalı ile fiili taşıyıcı ... ve araç sürücüsü ... arasında 15.08.2016 tarihinde 15 adet uydu alıcısı, 30 adet derin dondurucu ve 18 adet televizyon emtiasının ...'ya ait ... plakalı kamyon ile ...'dan ...'ya taşınması hususunda anlaşma sağlandığını, davaya konu tarihinde 15 adet uydu alıcısı, 30 adet derin dondurucu ve 18 adet televizyon emtiası ...'dan ...'ya nakliyesi için ... plakalı kamyona yüklenmiş; ancak yük alıcısı ... Day. Tük. Mal. Pet. Ür. Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'ye 12 adet uydu alıcısı, 12 adet 32 LCD televizyon ve 3 adet 24'' LCD televizyon eksik olarak teslim edildiğini, araç sürücüsü davalı ...ın ifade tutanağında 15.08.2016 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile irsaliyede belirtilen malları ...'ye teslim edilmek üzere kamyona yüklendiğini ancak yükün boşalacağı yer olan ... Tük. Mal. Pet. Ür. Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ... adresine mallar indirildiğinde 12 adet uydu alıcısı, 12 adet 32 LCD televizyon ve 3 adet 24' LCD televizyon emtialarının eksik olduğunu beyan ettiğini, hasar poliçe teminat kapsamına giren rizikolardan olduğu için, sigorta şirketi tarafından sigorta ettirene hasar bedeli olarak 7.677,96-TL ödendiğini, ödenen bedelden zarardan kusurlu durumda bulunanlara kusuru oranında rücu etme zorunluluğu doğduğunu, davalı tarafların kusur oranı %100 olduğundan rücu bedelinden davalı sorumlu olacağını, davalı kendisine teslim edilen malları zarar ve ziyan gelmeksizin, tam ve eksiksiz şekilde yük alıcısına teslim ile yükümlü iken dikkat ve özen eksikliği sebebiyle gerçekleşen hırsızlık olayı sonucu doğan zarardan kusuru oranında sorumlu olduğunu, zarara sebebiyet veren davalılar hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup borçluya ödeme emri gönderildiğini, ancak borçlu/davalı ilgili takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına borçlular tarafından yapılan itiraz haksız olduğundan, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ise davalı borçluya yüklenmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanun'un 5. maddesinde de ticari davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları yer almaktadır. 6102 sayılı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/862 · K. 2024/66

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/284 · K. 2023/902

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/557 · K. 2023/856

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/801 · K. 2023/771

23 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/759 · K. 2025/667

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/404 · K. 2022/875

12 Aralık 2022