DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ...A.Ş, Konak İşletme Bakım Müdürlüğüne bağlı .../İZMİR adresinde bulunan ... tesisat ve ... sözleşme hesap nolu abone sayacının kullanıcısı olduğunu, kurum ekipleri tarafından yerinde yapılan kontrolde adresteki tesisata bağlı kaçak elektrik kullanıldığının kaçak elektrik durum tutanağı ile tespit edilerek EPDK hükümleri gereği kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını, davalının kullandığı kaçak elektrik bedelini ödememesi nedeniyle İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile 99.773,48-TL kaçak elektrik kullanım bedeli, 532,13-TL gecikme zammı, 95,78-TL K.D.V olmak üzere toplam 100.401,39-TL...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/862 Esas KARAR NO : 2024/66 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ...A.Ş, Konak İşletme Bakım Müdürlüğüne bağlı .../İZMİR adresinde bulunan ... tesisat ve ... sözleşme hesap nolu abone sayacının kullanıcısı olduğunu, kurum ekipleri tarafından yerinde yapılan kontrolde adresteki tesisata bağlı kaçak elektrik kullanıldığının kaçak elektrik durum tutanağı ile tespit edilerek EPDK hükümleri gereği kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını, davalının kullandığı kaçak elektrik bedelini ödememesi nedeniyle İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile 99.773,48-TL kaçak elektrik kullanım bedeli, 532,13-TL gecikme zammı, 95,78-TL K.D.V olmak üzere toplam 100.401,39-TL alacak için icra takibi yapılarak ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun 26.01.2023 tarihli itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama gideri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin elektrik kullandığı iddia edilen kişinin elektrik abonesi olması ve söz konusu yerin mesken .../İZMİR'de ikamet ettiğini ve ikametgaha ait ... tesisat numaralı ... sözleşme nolu elektrik aboneliğinin konut olarak kullanılan bir eve ait olduğunu, müvekkilinin aboneliğinin konut olarak kullandığı evine ait olduğu ve evin bir ticarethane olmadığı gibi müvekkilinin de tacir sıfatının bulunmadığı bu nedenle göreve ilişkin itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin bilerek ve isteyerek konutunda bulunan elektrik sayacına müdahale etmediğini, davacının talepleri doğrultusunda icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, alacak tutarının likit olmadığını, müvekkili aleyhinde ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya üzerinden 158.069,23-TL kaçak elektrik kullanım bedeli üzerinden takip başlatıldığını ve bu takibe itiraz ettiklerini belirterek davanın reddine, İİK 67 uyarınca reddedilen miktarın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, doğacak ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, davalının kaçak elektrik kullandığının tespiti üzerine davacı şirket tarafından tanzim edilen Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı çerçevesinde davalı adına düzenlenen kaçak elektrik kullanım bedeli faturasından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİ...