Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/07/2020 tarihinde, sürücü ----- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı kamyonet ile kaza mahalline geldiği esnada aracın sol arka lastiğinin patlaması neticesinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve yoldan çıkarak takla atması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.----- plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilin söz konusu kazanın meydana gelmesinde herkangi bir kusuru bulunmamakta olup, müvekkile izafe edilebilecek kusur oranlarının kabul edilemez olduğunu, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren---- plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle --- nezdinde ----ile teminat altında olup müvekkilin davaya konu trafik kazası neticesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/452 Esas
KARAR NO: 2023/1038
DAVA TARİHİ:14/06/2022
KARAR TARİHİ:19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/07/2020 tarihinde, sürücü ----- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı kamyonet ile kaza mahalline geldiği esnada aracın sol arka lastiğinin patlaması neticesinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve yoldan çıkarak takla atması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.----- plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilin söz konusu kazanın meydana gelmesinde herkangi bir kusuru bulunmamakta olup, müvekkile izafe edilebilecek kusur oranlarının kabul edilemez olduğunu, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren---- plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle --- nezdinde ----ile teminat altında olup müvekkilin davaya konu trafik kazası neticesinde maruz kaldığı zararlardan davalı sigorta şirketi sorumlu olduğunu beyanla ------ ağır şekilde yaralanması, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 100.000,00-TL bakiye maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 1.000,00-TL bakiye bakıcı gideri tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacı müvekkile ödenmesine, sulh olma ihtimaline binağn dosyamızın hazırlık aşamasında bilirkişiye tevdii ile rapor aldırılmasına, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ----- ekte sunduklarını, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirket ancak sigortalısının kusuru oranında ve ancak teminat limitleriyle sorumlu olduğunu, daha öncesinde davacı ---- ihtiyari arabulucuğa başvurması neticesinde ---- olan müvekkil şirket ile anlaşma sağlanmış olup 129.000,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, işbu anlaşma neticesinde davacı ----maluliyete ilişkin tüm maddi tazminat haklarından feragat ettiğini beyanla haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, 10/07/2020 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davacının maddi zarara uğradığını, davalı sigorta şirketinin oluşan zarardan KTK ve sigorta poliçesi gereğince sorumlu olduğunu, davacının maddi zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, dava konusu kaza sebebiyle davacı----- aralarında ihtiyari arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve ------- numaralı Arabuculuk son tutanağının(ihtiyari arabuluculuk) ile a...