Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan 25.06.2020 tarihli Elektrik Abonelik Sözleşmesi ("İşyeri") (Sözleşme) (Ek-1) madde 6.1. uyarınca usulüne uygun olarak 01.06.2022 tarihli fesih bildirimi ile sonlandırıldığını, söz konusu fesih işlemi üzerine davalı tarafından müvekkili şirkete, 21.07.2021 tarihli ve ..., numaralı faturalar kapsamında toplam 295.339,17-TL cayma bedeli yansıtıldığını, söz konusu cayma bedeli toplamıyla birlikte alacak takibine konu edilen 22.08.2022 tarih ve ... sayılı reaktif kullanım faturasına ilişkin 2.598,75-TL bakiye tutarın müvekkili şirketin kabulünde olduğunu, icra dosyasındaki bu alacak kaleminin dava dışı olduğunu, müvekkili şirketin bu gelişme üzerine söz konusu faturalara yönelik...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/661 Esas KARAR NO : 2023/902 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan 25.06.2020 tarihli Elektrik Abonelik Sözleşmesi ("İşyeri") (Sözleşme) (Ek-1) madde 6.1. uyarınca usulüne uygun olarak 01.06.2022 tarihli fesih bildirimi ile sonlandırıldığını, söz konusu fesih işlemi üzerine davalı tarafından müvekkili şirkete, 21.07.2021 tarihli ve ..., numaralı faturalar kapsamında toplam 295.339,17-TL cayma bedeli yansıtıldığını, söz konusu cayma bedeli toplamıyla birlikte alacak takibine konu edilen 22.08.2022 tarih ve ... sayılı reaktif kullanım faturasına ilişkin 2.598,75-TL bakiye tutarın müvekkili şirketin kabulünde olduğunu, icra dosyasındaki bu alacak kaleminin dava dışı olduğunu, müvekkili şirketin bu gelişme üzerine söz konusu faturalara yönelik itiraz beyanını içerecek şekilde iade faturalar düzenlediğini ve davalıya gönderdiğini, müvekkili şirketin bununla da yetinmeyip, akabinde ... Noterliği üzerinden keşide edilen 02.08.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalının, müvekkili şirket aleyhine düzenlediği cezai şarta dayalı faturaların geçersizliğine yönelik gerekçeleri ve açıklamaları belirterek, iade faturaların işleme alınmasını ihtar ettiğini, davalının bu ihtarnameye müspet veya menfi yönde cevap vermediğini, iade faturaları işleme koymadığını ve itiraz edilen faturalar hakkında icra dosyası üzerinden cayma bedeli tutarı toplamına yönelik alacak takibi başlattığını, söz konusu icra takibine yönelik ... ödeme emri bildiriminin fiziken tebliğ edildiğini ancak müvekkili şirketin hasat zamanı tüm personeliyle birlikte arazide olması nedeniyle icra takibine yönelik itirazın yapılamadığını ve takibin kesinleştiğini belirterek talebin kabulü ile müvekkili şirketin davalıya sözleşmeden kaynaklı cayma bedeli toplamına karşılık gelen 295.339,17-TL borcunun bulunmadığının tespitine, mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde yahut teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine, ... İcra Dairesi 2022/... E. sayılı haksız icra takibinin durdurulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış oldukları zararların yasa gereği icra takibine konu 295.339,17-TL alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesine, vekalet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının müvekkili şirkete noter aracılığı ile göndermiş olduğu ihtarnamelere müvekkili şirket tarafından herhangi bir cevap verilmediğinin tamamıyla gerçek dışı olduğunu, ... Noterliği'nin 09/08/2022 tarihli ... yevmiye nolu ihtarna...