DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 17/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, 16.12.2015 tarihinden itibaren davalı nezdinde yazar olarak çalıştığını ve bu süre zarfında 5 adet ..., deneme sınavları ve soru fasikülleri hazırladığını, 2018 yılı itibarı ile editör unvanıyla çalışmalarını sürdürdüğünü, bu çalışma sürecinde editörlüğün yanı sıra yayın yönetmeni yardımcılığı, yazarlık gibi görevi dışında bir çok faaliyette bulunduğunu, davacı 2018 yılından itibaren ...'ın - bölümü olan ...Yayınlarının çıkardığı tüm ürünlerin editörlüğünü yaptığını, davacı ile davalı...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/140 Esas KARAR NO : 2023/189
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 17/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, 16.12.2015 tarihinden itibaren davalı nezdinde yazar olarak çalıştığını ve bu süre zarfında 5 adet ..., deneme sınavları ve soru fasikülleri hazırladığını, 2018 yılı itibarı ile editör unvanıyla çalışmalarını sürdürdüğünü, bu çalışma sürecinde editörlüğün yanı sıra yayın yönetmeni yardımcılığı, yazarlık gibi görevi dışında bir çok faaliyette bulunduğunu, davacı 2018 yılından itibaren ...'ın - bölümü olan ...Yayınlarının çıkardığı tüm ürünlerin editörlüğünü yaptığını, davacı ile davalı arasında, davacının telif haklarını ödemesi şartıyla ... Bankası kitabının yazarlığı konusunda davalı ile telif sözleşmesi formu imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre davacı kitapları hazırlayacak ve sonrasında telif hakkı devir sözleşmesi yapacaklarını, kitap hazırlanıp yayınlandığı hâlde, davalı özeleşme yapmaktan kaçındığını, davalının haksız fiili nedeniyle fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla FSEK m. 68/1 hükmü uyarınca şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın ve 10.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile devam eden tecavüzün ref'i ve muhtemelen tecavüzün men'ine dair ihtiyati tedbir kararı verilerek yasaya aykırı çoğaltılmış mevcutların satışının ülke genelinde durdurulmasına ve toplatılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın süresinde açılmaması nedeniyle usul yönünden reddinin gerektiğini, eserin davacı ile davalının iş ilişkisi süresinde meydana geldiğini, davacı yanın taleplerinde kötü niyetli olduğunu ileri sürerek davacının davaya konu kitabın satışının ülke genelinde durdurulmasına ve toplatılmasına ilişkin taleplerinin ve davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkere yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmış, müteaddit kere bilirkişi raporu aldırılmış, alınan raporlara karşı tarafların beyanları ve itirazları dosya kapsamına alınmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; Dava konusu uyuşmazlığın; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla FSEK 68. Mad. Kapsamında şimdilik 1.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile davalıdan tahsili, tecavüzün refi, meni, ihtiyati tedbire hükmedilmesi kapsamında açıldığı anlaşılmıştır. FSEK 1/B maddesine göre sahibinin hususiyetini taş...