Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, usulüne uygun tebligat yapılmadığını ve dosyanın kesinleştiğini, müvekkili şirketin borçlu olmadığı halde icra tehdidi altında 208.339,49-TL ödeme yaparak dosyayı kapattığını, Kayseri 5. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile usulsuz tebliğ şikayeti davası açıldığını ve tebliğin usulsüz olduğuna karar verildiğini, kararın istinaf edildiğini ancak 08/11/2022 tarihinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin reddedilerek kararın kesinleştiğini, davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan ödeminin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, usulüne uygun tebligat yapılmadığını ve dosyanın kesinleştiğini, müvekkili şirketin borçlu olmadığı halde icra tehdidi altında 208.339,49-TL ödeme yaparak dosyayı kapattığını, Kayseri 5. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile usulsuz tebliğ şikayeti davası açıldığını ve tebliğin usulsüz olduğuna karar verildiğini, kararın istinaf edildiğini ancak 08/11/2022 tarihinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin reddedilerek kararın kesinleştiğini, davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan ödeminin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; yapılan ödemenin borçlu hakkında başlatılan icra takibi kesinleştikten sonra yapılmış olduğundan başka bir ifade ile takip henüz kesinleşmeden yapılan ödemelerin cebri icra tehdidi altında yapıldığı kabul edilmeyeceğinden istirdat davası da ikame edilemeyeceğini, davacı borçlu hakkında Kayseri Genel İcra Dairesi nezdinde ... e. sayılı takip başlatılmış işbu takip daha evvel davacı borçluya teslim edilerek hakkında itiraz edilmemiş faturalara dayalı olarak başlatıldığını, davacı borçlu icra takibine itiraz etmiş, takip yabancı para birimi üzerinden başlatılmamış olmasının davacı, icra dairesine ödeme yapmış ise de huzurdaki davada salt dava değerinin istirdadını talep ettiğini, ancak istirdadını talep ettiği bedele dair borcu olmadığına yahut neden borcu olmadığını düşündüğüne dair bir açıklama yapmadığı gibi somutlaştırma yükümlülüğünü de yerine getirmediğini, buraya kadar yapılan açıklamalar uyarınca istirdada konu alacağa ilişkin iddiaları somutlaştırılmamış, neden borçlu olunmadığı yahut ödemenin fazla yapıldığı izah edilmemiş, kesinleşen takibin daha sonra şikayet üzerine durmasına istinaden vekalet ücreti yahut harçlar yönünden fazla ödeme yapıldığı iddiasının ise İİK 361 kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle hukuka aykırı ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile Kayseri 5. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilmiştir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Çağrı Hizmetleri Limited Şirketi, borçlusunun ... Hizmetleri Anonim Şirketi olduğu, 171.423,08-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 18/02/2022 tar...