Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin, davalıdan ... Scooter isimli ürün satın aldığını, satın alınan tarih itibariyle ürünün bedelinin 12.999,00-TL olduğunu, satın alınan ürünün kullanılmaya başlamasından sonra şarj sorunu ortaya çıktığını, tamir edilmesi amacıyla yetkili servis adına işlem yapan ... Elektronik' e teslim edildiğini, ürünün tesliminden itibaren 30 günlük süre geçmesini rağmen tesliminin müvekkiline yapılmadığını, noter aracılığıyla ihtarname gönderildiği ancak davalı tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkili şirketin zararının giderilmediğini, üründen fayda sağlayamadığını, ayıplı malın bedeli olan 12.999,00-TL' nin satım tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek faiziyle, yargılama harç ve giderlerinin,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin, davalıdan ... Scooter isimli ürün satın aldığını, satın alınan tarih itibariyle ürünün bedelinin 12.999,00-TL olduğunu, satın alınan ürünün kullanılmaya başlamasından sonra şarj sorunu ortaya çıktığını, tamir edilmesi amacıyla yetkili servis adına işlem yapan ... Elektronik' e teslim edildiğini, ürünün tesliminden itibaren 30 günlük süre geçmesini rağmen tesliminin müvekkiline yapılmadığını, noter aracılığıyla ihtarname gönderildiği ancak davalı tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkili şirketin zararının giderilmediğini, üründen fayda sağlayamadığını, ayıplı malın bedeli olan 12.999,00-TL' nin satım tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek faiziyle, yargılama harç ve giderlerinin, vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davaya konu ürünün 17/09/2022 tarihinde müvekkili şirketin Kayseri Forum mağazasından satın alındığını, ürünün davacıya ayıpsız olarak teslim edildiğini, davacının satın aldığı ürünün şarj olmamasından kaynaklı müvekkili şirkete başvurduğunu, akabinde ürünün teknik servise gönderildiğini, ürünün bataryası, alt tabla vidaları ve ürünün beyninin değiştirilerek gerekli onarımının sağlandığını, dolayısıyla müvekkili şirketin üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, davacının iddialarını kabulünün mümkün olmadığını, üründe teslim anında var olmayan ve ayıp niteliğinde bulunmayan, sonradan ortaya çıkan arızaların ayıp kapsamında değerlendirilemeyeceğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kayseri 8. Noterliğinin 19/07/2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi, servis tamir evrakları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ayıplı üründen kaynaklanan bedel iadesi ile ürünün kullanılamamasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Kayseri 8. Noterliğinin 19/07/2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin incelemesinde; keşidecisinin mahkememiz dosya davacısı, ihtar edilenin mahkememiz dosyası davalısı olduğu, azami tamir süresinin aşılması nedeniyle sözleşmenin feshi ve malın bedeli ile zararın tazmini istemli düzenlendiği görülmüştür. Mahkememiz 15/12/2023 tarihli celsesinde davacı vekili tarafından, dava açıldıktan sonra fatura bedelinin müvekkiline ödendiği, dava konusu scooter'in servise teslim edildikten sonra taraflarına iade edilmediğinin beyan edildiği; 12/01/2024 tarihli celsede ise, ürünü kullanamamaktan d...