Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalıların sahibi ve yetkilisi oldukları -----. ile yapmış olduğu ticaret sonucunda işbu şirketten alacaklı durumu geldiğini, müvekkili şirket yetkilisi, davalı şirket yetkililerinden davalı ----- ile 23.05.2018 T. teminat senet sözleşmesi imzalayarak, taraflar arasındaki ticaretten dolayı ----- Şirketinden borcuna karşılık 23.05.2018 T.ve 500.000,00TL bedelli teminat senedi alınmış olup, İşbu teminat senet sözleşmesinde davalıların sahibi ve yetkilisi oldukları ----- borcunu ödemediği takdirde senedin işleme konulacağı hususunun açıkça kayıt altına alınmış olduğunu, imzalanan bu sözleşme kapsamında davalılardan 25.03.2018 keşide tarihli, 500.000,00TL bedelli senet alınmış, İşbu senet...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/787 KARAR NO : 2023/822
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalıların sahibi ve yetkilisi oldukları -----. ile yapmış olduğu ticaret sonucunda işbu şirketten alacaklı durumu geldiğini, müvekkili şirket yetkilisi, davalı şirket yetkililerinden davalı ----- ile 23.05.2018 T. teminat senet sözleşmesi imzalayarak, taraflar arasındaki ticaretten dolayı ----- Şirketinden borcuna karşılık 23.05.2018 T.ve 500.000,00TL bedelli teminat senedi alınmış olup, İşbu teminat senet sözleşmesinde davalıların sahibi ve yetkilisi oldukları ----- borcunu ödemediği takdirde senedin işleme konulacağı hususunun açıkça kayıt altına alınmış olduğunu, imzalanan bu sözleşme kapsamında davalılardan 25.03.2018 keşide tarihli, 500.000,00TL bedelli senet alınmış, İşbu senet müvekkiline verildikten sonra taraflar arasındaki ticari ilişki devam etmiş ancak davalıların sahibi ve yetkilisi olduğu -----şirketi borçlarını ödememiş ve bakiyesinin oldukça artmış olduğunu, davalıların sahibi ve yetkilisi olduğu şirketin borcu 23.10.2018 tarihi itibariyle 465.735,28 TL olmuş, Müvekkili şirket tarafından yapılan tüm uyarılara rağmen davalılar borcunu ödememesi üzerine teminat senet sözleşmesindeki senedin işleme konulma şartı bu şekilde gerçekleştiğinden davalılar hakkında ----. İcra Müdürlüğünün-----esas sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatılmış olduğunu, başlatılan bu takip kapsamında davalılar-----.İHM.----- ve----- Dosyaları ile icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, senedin teminat senedi olduğundan kayıtsız şartsız bir borç ikrarı içermediği gerekçesiyle icra takibinin iptaline karar vermiş olduğunu, ayrıca davacılar tarafından senette tahrifatın bulunduğunu, senedin boş olarak düzenlendiği ve anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddia edilmiş ise de senette tahrifatın bulunmadığı ve anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunun yazılı belge ile ispatlanamadığının açıkça karar altına alınmış olduğunu, davalıların sahibi ve yetkilisi oldukları ------ müvekkiline borcu olduğu tarafların ticari defter ve kayıtlarıyla sabit olduğundan teminat senet sözleşmesindeki şartlar gerçekleşmiş olup, Senette tahrifat yapılmadığı ve anlaşmaya aykırı doldurulmadığı kesinleşmiş mahkeme kararı ile de sabit olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile 23.05.2018- tarihli teminat senet sözleşmesi ve aynı tarihli senet ile teminat altına alınan 465.735,28 TL alacağın vade tarihi olan 15.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Yargılama giderleri ile ücreti vekâletin de davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş...