Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesinde özetle : " olay 03/2021 günü, saat 15.00 sıralarında, ..., ..., ...'da dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde, 5002 sokağı takiben ilerlemekte olan ve davalı ... Sigorta A.Ş.'ye Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı ... plaka numaralı ... marka, ... tip, 2004 model kamyonet ile dava dışı sürücü ...sevk ve idaresinde ... sokağı takiben ilerlemekte olan ve davacı ...'ın maliki olduğu ... plaka numaralı araç ... marka, ... tip, 2016 model otomobilin, söz konusu iki sokağın kesiştiği dört yönlü kavşakta çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketi de sorumludur. Zira,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/180 Esas KARAR NO : 2023/522
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesinde özetle : " olay 03/2021 günü, saat 15.00 sıralarında, ..., ..., ...'da dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde, 5002 sokağı takiben ilerlemekte olan ve davalı ... Sigorta A.Ş.'ye Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı ... plaka numaralı ... marka, ... tip, 2004 model kamyonet ile dava dışı sürücü ...sevk ve idaresinde ... sokağı takiben ilerlemekte olan ve davacı ...'ın maliki olduğu ... plaka numaralı araç ... marka, ... tip, 2016 model otomobilin, söz konusu iki sokağın kesiştiği dört yönlü kavşakta çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketi de sorumludur. Zira, ZMMS Genel Şartları ve Yargıtay içtihatları gereğince, değer kaybı tutarı teminat kapsamında yer almaktadır ve sigorta şirketleri de haksız fiil failleri ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak sorumludur..." talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Cevap dilekçesinde özetle: " Kısmı dava açılmasında hukuki menfaat bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmektedir. Dava konusu kazada sbm tarafından kusur tespiti yapılmış olup müvekkil sigortalı kusursuzdur. kusur oranı değerlendirildiği taktirde müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmamaktadır.dava konusu kaza tarihi ile ihbar tarihi arasında bariz süre farkı bulunmaktadır. Dava konusu 13.03.2021 tarihli maddi zararlı kazanın ihbar tarihi ise 05.05.2021 olup kaza tarihi ile ihbar tarihi arasında 53 gün fark mevcuttur. Kaza ihbar tarihi ile gerçekleşme tarihi arasında bulunan süre farkı değerlendirildiği taktirde iş bu kazanın usulüne uygun bildirim ve başvuru yapılmadığını ortaya koymaktadır..." savunulmuştur. 28/12/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; "10/03/2022 tarihli dava dilekçemizde müvekkilin aracında, uğradığı değer kaybından dolayı meydana gelen değer kaybı tazminatı için talep ettiğimiz davanın müddeabih değeri fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 10-TL olarak belirlenerek işbu miktarın yanında toplam 552,31-TL ekspertiz ücretinin tarafımıza ödenmesi için haklı nedenlere dayanarak huzurdaki dava ikame edilmiştir. 01.11.2022 tarihli bilirkişi raporu ile de davalı ... A.Ş. Sigortalısı sürücünün %20 oranında kusurlu olduğu; müvekkile ait araç sürücüsünün ise %80 oranında kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır. Yine aynı raporda kaza neticesinde müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı 23.940-TL değer kaybı miktarının kusur oranına göre 4,788-TL olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiği kanaatine varılmıştır. Dava dilekçemizde hasar tazminatına ilişkin 10-TL üzerinden fazlay...