DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davalıya ait iş yerinin tadilat ve yapımıyla ilgili anlaşmaya ilişkin 20.06.2017 tarihli sulh protokolü uyarınca davalının ödemesi gereken 71.000,00- TL yi işin teslimine rağmen ödemediği, davalıya gönderilen 23.10.2020 tarihli ihtarnameden sonuç alınamaması üzerine ... 20. İcra Müd.nün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, takibe davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, sulh protokolünün 2. maddesinde sözleşmesinin konusu, 3. maddesinin a-b-c-d-e-f-g ve h bentlerinde şartların belirlendiği, davacının vadesinde ve istenilen şekilde işi yapıp...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/836 Esas KARAR NO : 2023/968
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davalıya ait iş yerinin tadilat ve yapımıyla ilgili anlaşmaya ilişkin 20.06.2017 tarihli sulh protokolü uyarınca davalının ödemesi gereken 71.000,00- TL yi işin teslimine rağmen ödemediği, davalıya gönderilen 23.10.2020 tarihli ihtarnameden sonuç alınamaması üzerine ... 20. İcra Müd.nün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, takibe davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, sulh protokolünün 2. maddesinde sözleşmesinin konusu, 3. maddesinin a-b-c-d-e-f-g ve h bentlerinde şartların belirlendiği, davacının vadesinde ve istenilen şekilde işi yapıp bitirmiş olmasına rağmen, davalı tarafça ödeme yapılmadığı, davalıya 23.10.2020 tarihinde ihtar gönderildiği ancak davalı tarafın işin eksik yada hatalı yapıldığına dair davacıya herhangi bir ihtar yada bildirim yapmadığı, Türk Ticaret Kanununun 23/1-c , Türk Borçlar Kanununun 223/2 maddesinde ayıbın ihbarına ilişkin hükümlerin düzenlediği, ihbarın Türk Ticaret Kanununun 18/3. maddesinde belirtilen usullerden birisi ile de yapılmasının mümkün olduğu, ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığı taraflarca ileri sürülmese de; mahkemece resen incelenmesi gerektiği, davalı tarafın davacıya süresinde ayıp ihbarında bulunmadığı ve ödeme yapmadığı, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Akzirve Strada Projesi dahilinde taraflar arasında "Kış Bahçesi, Alüminyum, Cam, Levha Kaplama ve İlgili Diğer İşler"in yapımını düzenleyen 19.01.2017 tarihli sözleşme kapsamındaki anlaşmazlığın sulhen sonlandırılması hususunda tarafların hak ve yükümlülüklerine ilişkin 20.06.2017 tarihli sulh protokolü akdedildiği, protokolün, sözleşmenin eki mahiyetinde olduğu, sözleşme ile bir bütün olarak değerlendirileceğinin belirlendiği, sulh protokolünde hüküm bulunmayan hallerde sözleşme hükümlerinin geçerli olacağının belirtildiği, Sulh Protokol'ünün c) bendi; "... Hak ediş tutarı karşılığında düzenlenmesi gereken fatura en geç 10/07/2017 tarihine kadar düzenleneceğini, gecikmeden doğan tüm yasal yükümlüklerin YÜKLENİCİ'ye ait olduğu beyan, kabul ve taahhüt eder. Yüklenici tarafından düzenlenmesi gereken faturanın düzenlenmemesi ya da geç düzenlemesinden dolayı İŞVEREN'in ödemek zorunda kalacağı KDV, Kurumlar Vergisi, Stopaj dahil her türlü yükümlülükler ile usulsüzlük cezasından dolayı YÜKLENİCİ sorumlu olacaktır. İŞVEREN bu nedenle uğrayacak olduğu her türlü zarar ve ziyanın işbu maddesinin e) bendi uyarınca yapılan kesintiden doğrudan doğruya tazmin etme hakkına sahip olacaktır." şeklinde düzenlendi...