DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafa mobil telefon kurumsal abonelik hizmeti sağlandığını, asıl alacak tutarı olan 18.970,20 TL fatura borcunun ve cayma bedelinin ödenmediğini, davalı taraf aleyhine T.C. Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 24.03.2022 tarihinde itiraz ederek takibin durduğunu, davalı tarafından takibin durdurulması üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak, sürecin anlaşamama olarak sonuçlandığını, bu sebeple itirazın iptali ile takibin devamını sağlamak için işbu davanın açılması gerektiğini, taraflar arasında Mobil Telefon Kurumsal Abonelik...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/859 Esas KARAR NO : 2024/243
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafa mobil telefon kurumsal abonelik hizmeti sağlandığını, asıl alacak tutarı olan 18.970,20 TL fatura borcunun ve cayma bedelinin ödenmediğini, davalı taraf aleyhine T.C. Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 24.03.2022 tarihinde itiraz ederek takibin durduğunu, davalı tarafından takibin durdurulması üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak, sürecin anlaşamama olarak sonuçlandığını, bu sebeple itirazın iptali ile takibin devamını sağlamak için işbu davanın açılması gerektiğini, taraflar arasında Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Sözleşmesi imzalandığı ve davalının müvekkili şirketten kurumsal mobil telefon hatları kullandığını, devamında imzalanan sözleşmelere istinaden davalının fatura borçlarını ve cayma bedellerini ödemediğini, davalı/borçlunun, aleyhine açılmış T.C. Merkezi takip sistemi ...sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamını, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından alınan mobil telefon kurumsal abonelik hizmetlerinin bedelinin ödendiğini, müvekkilinin bu hizmet sözleşmesini sonlandırıp 25 adet hattı ... A.Ş.'e taşıdığı, bu nedenle davacının herhangi bir zararının bulunmaması gerektiğini, ...'in cayma bedelinden dolayı icra takibi başlattığı ancak, ... İletişim Hizmetleri Anonim Şirketine cayma bedeli için BTK ya 7.000-TL ödendiğini, davacının mevcut borcun varlığını ispat edebilmesi için somut delil sunarak somutlaştırma ve ispat yükümlülüğünü yerine getirmesi gerektiğini, borçlarının olmadığını, davacı tarafından iddia edilen borcun gerçeklikten uzak olduğunu, davacı taraf ile hiçbir ilişkinin kalmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce celp edilen Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosyasında; davacı/alacaklının 18.970,20-TL asıl alacak, 2.026,05 toplam işlemiş faiz, 8,98 TL KDV olmak üzere toplam 21.005,23-TL alacak için ...tarih ve ... nolu ödeme emri düzenlendiği, davalının 24.03.2022 tarihli itiraz dilekçesi üz...