Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ... no.lu ve 23.11.2020/2021 vadeli KTK ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 21.09.2021 tarihinde ...'de ... plakalı araca çarpması, çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması sonucu zincirleme kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle ... plakalı aracın maddi zararı için 7.000,00 TL, ... plakalı aracın maddi zararı için 780,00 TL ödeme yapıldığını, zarar görenlerden ... plakalı aracın bakiye zarar talebi ile STKya yaptığı ...sayılı dosya kapsamındaki hüküm ile 19.939,45 TL asıl alacak ile yan ödemeleri toplamı olarak 08.05.2022 tarihinde ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına 32.107,78 TL ödeme yapıldığını, ayrıca aynı araç için değer kaybı için...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/633 Esas KARAR NO : 2023/902
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ... no.lu ve 23.11.2020/2021 vadeli KTK ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 21.09.2021 tarihinde ...'de ... plakalı araca çarpması, çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması sonucu zincirleme kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle ... plakalı aracın maddi zararı için 7.000,00 TL, ... plakalı aracın maddi zararı için 780,00 TL ödeme yapıldığını, zarar görenlerden ... plakalı aracın bakiye zarar talebi ile STKya yaptığı ...sayılı dosya kapsamındaki hüküm ile 19.939,45 TL asıl alacak ile yan ödemeleri toplamı olarak 08.05.2022 tarihinde ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına 32.107,78 TL ödeme yapıldığını, ayrıca aynı araç için değer kaybı için 5.000,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 11.020,93 TL sigorta tazminatı ödendiğini, kaza tutanağında kazanın anlatıldığını, bu kazanın oluşumunda kaza yerinden aracıyla birlikte firar eden sürücüsü belirlenemeyen ... plakalı araç sürücüsünün 54/c maddesini ihlal ettiğinin belirlendiğini, kaza sonucu davacı şirkete ZMS sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle davacı şirket yönünden KTK ZMSS Genel Şartlarının B.4.f. hükmü gereğince sigortalısına rücu hakkının doğduğunu, BAM kararlarının bu yönde olduğunu, BAM kararında "bu durumda davalı sigortalı araç sürücüsünün olay yerini haklı nedenlerle terk ettiğini ispatlaması gerektiğini, bu durumda mahkemece yapılması gerekenin ise taraf delillerinin toplanmasıyla araç sürücüsünün kaza mahallini terk etmesinin haklı nedene dayanıp dayanmadığının tespiti olduğunun" belirtildiğini, görüldüğü üzere sigortalı araç sürücüsünün haklı neden olmaksızın olay yerini terk etmesinin zararın niteliğinden ve kast yahut ağır kusura ilişkin değerlendirmelerden bağımsız şekilde sigortacıya rücu hakkı vereceğinin açık olduğunu, davalıya başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50.08,71 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket yetkilisinin kullanımında olan ... plakalı aracın seyir halindeyken basit bir sürtüşmeli kazanın meydana geldiğini, trafik yoğunluğundan dolayı kaza yerindeki trafik görevlilerinin derhal trafiği açın, araçlarınızı kaldırın fotoğraf çekin demesi üzerine araçları kaza yerinden çektiklerini, tüm araç sürücülerinin tanık olarak dinlenmesini istediklerini, tutanak düzenleyen diğer araç sürücülerinin davalı aracının sürücüsü için firari tutanağı yapmalarının doğru olmadı...