Mahkememizde görülmekte olan bono iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterisi .... Nak. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından tahsil edildiğinde kredi borçlarına mahsup edilmek üzere müvekkili bankaya tevdi edilen Keşidecisinin ... Nak. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti, avalistleri ... ve ... ... ... İnş. Gıda Nak. Turz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti, lehtarı ... Bankası A.Ş, olan 5.000,000,00 TL bedelli 13/06/2017 düzenleme tarihli bononun müvekkili banka uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu haliyle bonoların müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıktığını, bononun suiniyetli kişiler tarafından kullanılması, hatta bonoya istinaden, keşideci, avalistler ve Müvekkil Banka aleyhine icra takibi dâhil bilcümle işlemlerin yapılmasının her zaman için mümkün...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/524 KARAR NO :2023/904
DAVA:Bono İptali DAVA TARİHİ:11/08/2023 KARAR TARİHİ:21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan bono iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterisi .... Nak. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından tahsil edildiğinde kredi borçlarına mahsup edilmek üzere müvekkili bankaya tevdi edilen Keşidecisinin ... Nak. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti, avalistleri ... ve ... ... ... İnş. Gıda Nak. Turz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti, lehtarı ... Bankası A.Ş, olan 5.000,000,00 TL bedelli 13/06/2017 düzenleme tarihli bononun müvekkili banka uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu haliyle bonoların müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıktığını, bononun suiniyetli kişiler tarafından kullanılması, hatta bonoya istinaden, keşideci, avalistler ve Müvekkil Banka aleyhine icra takibi dâhil bilcümle işlemlerin yapılmasının her zaman için mümkün olduğunu, müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan bonodan dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması veya da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılmasının telafisi imkânsız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini, bu itibarla herhangi bir zararın önlenmesi bakımından öncelikle bono bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı ve bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlığın; Keşidecisinin ... Nak. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti, avalistleri ... ve ... ... ... İnş. Gıda Nak. Turz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti, lehtarı ... Bankası A.Ş, olan 5.000,000,00 TL bedelli 13/06/2017 düzenleme tarihli bononun iptali talebinin sübut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. Davacı vekili, bononun görüntüsünü delil olarak sunmuştur. Tensip tutanağı ile birlikte dava konusu bonoyu elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. İlanların yapılmasından sonra ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu bono hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Bononun borçlusu durumunda bulunan ... Nak. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti., ... ve ... ... ... İnş. Gıda Nak. Turz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti'ye tebligat gönderilerek ödeme yasağı kararı bildirilmiştir. Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 24.10.2018 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; TTK'nın 778/1-ı maddesi yollamasıyla TTK'nın 759/2. maddesine dayalı, bononun zayi nedeniyle iptali talebinde, TTK'nın 759/2. maddesinde iptal isteminde bulunan kişinin, bono elinde iken ziyaa uğradığını ...