DAVA : Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/08/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhinde başlatılan icra takibinden 31/05/2022 tarihinde Uyap Vatandaş Portal üzerinden haberdar olduğundan icra dosyasından yapılan usulsüz tebligatın iptali ile tebliğ tarihinin 31/05/2022 tarihi olarak düzeltilmesi, borca ilişkin itirazları süresi içinde yapıldığının kabulü ile takibin durdurulması talebi hk.Bursa 18.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasıyla müvekkili ... aleyhine davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkili kendisi hakkında başlatılan bu icra takibinden Uyap Vatandaş Portal üzerinden 31/05/2022 tarihinde haricen haberdar olduğu, bunun üzerine icra takibine itirazda bulunduğunu, Bursa...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023/599 KARAR NO : 2023/717 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16864-68473-...] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/08/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhinde başlatılan icra takibinden 31/05/2022 tarihinde Uyap Vatandaş Portal üzerinden haberdar olduğundan icra dosyasından yapılan usulsüz tebligatın iptali ile tebliğ tarihinin 31/05/2022 tarihi olarak düzeltilmesi, borca ilişkin itirazları süresi içinde yapıldığının kabulü ile takibin durdurulması talebi hk.Bursa 18.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasıyla müvekkili ... aleyhine davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkili kendisi hakkında başlatılan bu icra takibinden Uyap Vatandaş Portal üzerinden 31/05/2022 tarihinde haricen haberdar olduğu, bunun üzerine icra takibine itirazda bulunduğunu, Bursa 2.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/496 Esas sayılı dosyasıyla müvekkili 13/04/2022 tarihinde Tb.Kan.21/2 maddesi uyarınca çıkarılmış tebligat geçerli sayılarak usulsüz tebligata ilişkin itirazı kesin olarak reddedildiğini, bunun üzerine bahsi geçen dosyanın kesinleştiğini, müvekkilinin davalıya takip dayanağı faturaya ilişkin borcu bulunmadığını belirterek, öncelikle telafisi güç zararların önüne geçebilmek amacıyla müvekkili aleyhine başlatılan Bursa 18.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan icra ve haciz işlemlerinin dava sonuna ve mahkeme kararı kesinleşinceye dek teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, açılan davanın kabulü ile, müvekkili davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine, davalı alacaklının takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Ticaret Mahkemelerinin görevi 6102 sayılı TTK'nun 5/1. Maddesi ile " tüm ticari davalar " olarak belirlendikten sonra ticari davaların nelerden ibaret olduğunu düzenleyen aynı yasanın 4. Maddesi ile ise " her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda düzenlenen hususlar ile maddenin b, c, d, e, f bentlerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır düzenlemesini getirmiş olup, eldeki davada davacı tacir değildir. Dosya kapsamına göre, davacının gerçek kişi olduğu, gelir idaresine ve İstanbul Esnaf ve Sanatlar Odasının yazı cevabına göre de esnaf kaydının bulunmadığı, davacı ...'in vergi mükellefiyeti kaydının 2017 yılında sona erdiği, herhangi bir mutlak ticari dava doğuran ticari ilişkinin de tarafı olmadığından TTK'nun 4.ve 5.maddeleri kapsamında mutlak ticari dava bulunmadığı gibi nisbi ticari davanın da şartlarının o...