DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---adı altında perakende zirai ilaç satan gerçek kişi (şahıs) firması olup, Ağustos 2013 tarihinde rahatsızlığı sebebiyle işyerini kapatmak zorunda kaldığını, müvekkilinin faaliyeti esnasında Toptan Tarım ilacı pazarlayan Davalı (----- firması ile (29/03/2012 - 17/06/2013) tarihleri arasında mal alımında bulunduğunu, bu süre zarfında yaklaşık 30 ayrı fatura da toplamda 30.244,97 TL lik mal alarak karşılığında da muhtelif miktar, tanzim ve vade tarihlerinde 13 adet toplam 30.250.00 TL bedelinde senet (bono) düzenlendiğini, ve firma yetkilisi ------ imzalı tahsilat makbuzu karşılığında teslim...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/5 KARAR NO : 2023/907
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---adı altında perakende zirai ilaç satan gerçek kişi (şahıs) firması olup, Ağustos 2013 tarihinde rahatsızlığı sebebiyle işyerini kapatmak zorunda kaldığını, müvekkilinin faaliyeti esnasında Toptan Tarım ilacı pazarlayan Davalı (----- firması ile (29/03/2012 - 17/06/2013) tarihleri arasında mal alımında bulunduğunu, bu süre zarfında yaklaşık 30 ayrı fatura da toplamda 30.244,97 TL lik mal alarak karşılığında da muhtelif miktar, tanzim ve vade tarihlerinde 13 adet toplam 30.250.00 TL bedelinde senet (bono) düzenlendiğini, ve firma yetkilisi ------ imzalı tahsilat makbuzu karşılığında teslim edilerek ticari hesabın kapatıldığını, Bazı senetlerin vadesinde ödendiğini bazı senetlerin ise müvekkilinin geçirmiş olduğu rahatsızlık sonucu ve işleriyle ilgilenemediğinden ve piyasadaki alacaklarını tahsil etmede zorlandığından ödenemediğini, ödenmeyen bazı senetler----- İcra Müdürlüklerinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılarak takipde ödeme emri olarak takip işlemine konmuş ve bir kısmı müvekkili tarafından İcra Müdürlükleri banka hesaplarına,bir kısmı da davalı vekilinin hesabına gönderilerek ödendiğini, ödenmemiş takiplerin devam ettiğini, hesaplar kapatıldıktan sonra ticarete 17/06/2013 tarihinde kadar devam edildiğini, bu tarihten sonra davalı firmadan faturalı (resmi) veya faturasız (gayriresmi) herhangi bir mal da alınmadığını, müvekkilinin muhasebe resmi defterlerini gerçeğe uygun olarak tutmuş ve beyan etmiş olduğunu ispatlamak zorunda olmadığını, iddiada bulunan taraf iddiasını ispatla mükellef olduğunu beyanla; davanın kabulü ile müvekkilinin davalı firmaya borçlu olmadığının tespitine, -----İcra Müdürlüğünün ------ sayılı takibin iptaline, davalının %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ile davacı, aralarında anlaşmaları sonucunda davalı borçlunun siparişi üzerine müvekkilinin, davacıya birtakım mallar verdiğini ve fatura kestiğini, davacı borçlu da bunun karşılığında mal bedelini ödeyeceğini, davacının üstüne düşen edim olan, fatura bedellerini ödememesi sebebiyle müvekkilimin alacağının tahsil edebilmesi adına davacı hakkında icra takipleri başlatıldığını, davaya konu -----. İcra Müdürlüğü'nün ------. sayılı icra takibi de müvekkilin ödenmeyen cari hesaptan kaynaklanan alacağı ile ilgili olduğunu, davacının, borçlarının tamamını ödemediğinin farkında olup (dava dilekçesinde de ifade edildiği şekilde bilinçli olarak işbu huzurdaki davayı ikame ettiğini, şöyle k...