DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Tarafların 120 adet ve 20 adet bir kısım ürünlerinin satışına ilişkin sözlü olarak anlaştıklarını, davacının anlaşmaya uygun olarak 28.01.2022 tarihinde ....... gönderici kodu ile yurtiçi kargo aracılığıyla söz konusu ürünleri kargoya verdiğini, ürünlere karşılık olarak 28.01.2022 tarihli ..... sıra numaralı 8.089,63-TL tutarında fatura düzenlediğini, söz konusu ürünler 31.01.2022 tarihinde davalı tarafa teslim edildiğini, davacının anlaşmaya uygun olarak edimini yerine getirdiğini, davalı tarafından fatura bedeli bugüne kadar ödenmediğini, Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasında fatura...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/706 Esas KARAR NO : 2023/973
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Tarafların 120 adet ve 20 adet bir kısım ürünlerinin satışına ilişkin sözlü olarak anlaştıklarını, davacının anlaşmaya uygun olarak 28.01.2022 tarihinde ....... gönderici kodu ile yurtiçi kargo aracılığıyla söz konusu ürünleri kargoya verdiğini, ürünlere karşılık olarak 28.01.2022 tarihli ..... sıra numaralı 8.089,63-TL tutarında fatura düzenlediğini, söz konusu ürünler 31.01.2022 tarihinde davalı tarafa teslim edildiğini, davacının anlaşmaya uygun olarak edimini yerine getirdiğini, davalı tarafından fatura bedeli bugüne kadar ödenmediğini, Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasında fatura alacağına ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını, davalı taraf itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle Davalının Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı icra dosyasına vaki haksız itirazının iptali ile takibin asıl alacak ve işlemiş-işleyecek faiz ve faiz oranı yönünden devamına, Dava konusu icra takibine itiraz eden kötüniyetli davalının, likit alacağımıza yönelik itirazı hasebiyle, davalı borçlu aleyhine %20dan aşağı olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete malların teslimi veya fatura ibrazı gerçekleşmediğini, dava konusu olan malların teslimini veya davalı şirkete tebliğ edilen bir fatura olmadığını, davalı şirket ayrıca temerrüde düşürülmediğini, davalının şirket adresinin Ümraniye'de olduğu için İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, yetkili icra dairesinde açılmış geçerli bir takip bulunmadığından davanın reddine, Bakırköy Mahkemeleri yetkili olmayıp İstanbul Anadolu Mahkemeleri yetkili olduğundan yetki itirazlarının kabulüne, davanın esastan reddine, talep edilen faiz miktarı/oranı fahiş olduğundan faizin talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraftan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 8.089,63 TL asıl alacak, 271,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.361,08 TL asıl alacağa takip tari...