DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/06/2018 KARAR TARİHİ: 12/12/2023 DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 02.11.2012 tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki ------- şirketi sorumluluğunda bulunan -------- plakalı minibüs ile ------- ili istikametinden --------- ili istikametine seyir halinde iken viraja kontrolsüz girmesi sebebi ile minibüsün yolun sağına devrildiğini, tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, --------- Hastanesi'nde tedavisinin yapıldığını, müvekkilinin kaza tarihi itibarı ile ------- yaşında olduğunu, tazminat hesaplamasının asgari ücret üzerinden yapılmasını, iş göremezlik tazminatı hesaplaması yapılırken bu hususun dikkate alınarak hesaplama yapılmasını talep ettiklerini, davacının yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/724 Esas KARAR NO: 2023/798 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/06/2018 KARAR TARİHİ: 12/12/2023
DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 02.11.2012 tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki ------- şirketi sorumluluğunda bulunan -------- plakalı minibüs ile ------- ili istikametinden --------- ili istikametine seyir halinde iken viraja kontrolsüz girmesi sebebi ile minibüsün yolun sağına devrildiğini, tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, --------- Hastanesi'nde tedavisinin yapıldığını, müvekkilinin kaza tarihi itibarı ile ------- yaşında olduğunu, tazminat hesaplamasının asgari ücret üzerinden yapılmasını, iş göremezlik tazminatı hesaplaması yapılırken bu hususun dikkate alınarak hesaplama yapılmasını talep ettiklerini, davacının yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli ve tam kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL daimi iş göremezlik ve 500-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, ------- şirketinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sorumluluğundaki ------- plaka sayılı araç ile meydana gelen kazada davacı müvekkilinin uğramış olduğu zararlardan kusuru oranında sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulüne, 500-TL daimi iş göremezlik ve 500-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı sigorta şirketlinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın------- - ------- arası şehiriçi minibüs taşımacılığı esnasında meydana gelmiş olduğunu, taşımacılık sigortacısı değil, trafik sigortacısının sorumluluğunun söz konusu olduğunu, dolayısıyla davanın husumetten reddinin gerekmekte olduğunu, -------- plakalı araç müvekkil şirket nezdinde --------- numaralı Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 29.09.2012 / 2013 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, Poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, keza masraf ve vekalet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, tüm delillerin toplanmasını takiben dosyanın kusur durumunun tespiti için ------- Dairesine gönderilmesini talep ettiklerini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Bilirkişi heyetinin 04/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; --------- Plakal...