VEKİLLERİ : Av. ...... - Sülün Sk. No:8, 34330 Beşıktaşistanbul Levent Beşiktaş/ İSTANBUL Av. .... - [16815-18248-...] UETS Av. ....... Av. ..... - Büyükdere Cd. Rumelı Han No:40 K:7 Mecidiyeköy Şişli/ İSTANBUL Av. ...... - Av. ..... - Birlik Mah. 873. Sok. No:9 D:2 Esenler İstanbul Esenler/ İSTANBUL Av. ....... - [15153-51263-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesinin sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.03.2019 tarihinde sigortalı konutunun bulunduğu binanın elektrik hattını besleyen davalı Uludağ Elektrik Anonim Şirketi'ne ait ana kolon hattındaki meydana gelen bir gevşeklik irtibatsızlık sonucu binada bulunan tüm dairelerde yangın çıktığını ve elektronik aletlerde hasar meydana geldiğini. Hasarın meydana gelmesinde...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/818 Esas - 2023/792 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/818 KARAR NO : 2023/792
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. .........- [16806-08982-......] UETS DAVALI : ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - ...... [25979-11126-..] UETS VEKİLLERİ : Av. ...... - Sülün Sk. No:8, 34330 Beşıktaşistanbul Levent Beşiktaş/ İSTANBUL Av. .... - [16815-18248-...] UETS Av. ....... Av. ..... - Büyükdere Cd. Rumelı Han No:40 K:7 Mecidiyeköy Şişli/ İSTANBUL Av. ...... - Av. ..... - Birlik Mah. 873. Sok. No:9 D:2 Esenler İstanbul Esenler/ İSTANBUL Av. ....... - [15153-51263-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesinin sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.03.2019 tarihinde sigortalı konutunun bulunduğu binanın elektrik hattını besleyen davalı Uludağ Elektrik Anonim Şirketi'ne ait ana kolon hattındaki meydana gelen bir gevşeklik irtibatsızlık sonucu binada bulunan tüm dairelerde yangın çıktığını ve elektronik aletlerde hasar meydana geldiğini. Hasarın meydana gelmesinde davalı elektrik dağıtım şirketinin dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini ayrıca elektrik hattına ait bakım ve onarımlarını gereği gibi yerine getirmediğini. İlgili yangın nedeni ile meydana gelen hasarın müvekkili tarafından karşılandığını. Çanakkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından aldırılan bilirkişi raporunda kusurun davalıda olduğunun bildirildiğini. Bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından meydana geldiği iddia edilen hasarın sigortalının dairesinin iç tesisatından kaynaklı olarak meydana geldiğini. Binadaki bütün dairelerde yangın çıktığına ilişkin iddiaların son derece kötü niyetli olduğunu ve gerçeği yansıtmadığını. Davacının dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu teknik raporda da bu hususun kabul edildiğini. Bu hasara ilişkin müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını. Bölgede aynı trafodan elektrik enerjisi alan birçok abonenin bulunduğunu ve sigortalı dışında hiçbir aboneden hasarın meydana geldiği tarihte bir ihbar veya şikayet bildirilmediğini. Bu nedenle davanın reddine, dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere davacı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, davacı sigorta şirketinin sigortalısında elektrik nedeniyle meydana gelen yangın sebebi ile ortaya çıkan 10.961,41 TL zararın sigortalıya ödenmesi üzerin...