Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Davalı sigorta şirketinin davalı aracın sigorta ettireni olduğunu. Kazada davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu. Bu nedenle şimdilik 100,00 TL maddi değer kaybı zararının davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıların üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak olarak açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığını, davacıya kasko şirketi tarafından ödeme yapıldığını, kasko sigortacısı olan bereket sigortaya müvekkili tarafından 18.895,04-TL hasar tazminatı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/129 Esas - 2023/855 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023/129 KARAR NO : 2023/855
HAKİM : ... KATİP : .....
DAVACI : ... BİLİŞİM TEKNOLOJİLERİ KURUMSAL YÖNETİM DANIŞMANLIK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av. .... - [15622-26765-68419] UETS DAVALI : .... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ....... Meclisi Mebusan Cad. No: 15 Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .... - [16698-96785-....] UETS DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Davalı sigorta şirketinin davalı aracın sigorta ettireni olduğunu. Kazada davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu. Bu nedenle şimdilik 100,00 TL maddi değer kaybı zararının davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıların üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak olarak açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığını, davacıya kasko şirketi tarafından ödeme yapıldığını, kasko sigortacısı olan bereket sigortaya müvekkili tarafından 18.895,04-TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını. Bu nedenle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen değer kaybının kısmen 1.000,00-TL olarak davalı ZMMS sigortacısından tahsiline ilişkindir. Mahkememizce dosyanın hasar ve kusur durumu açısından makine mühendisi ve trafik konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilerek kusur ve hasar durumu hakkında rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyeti, 17/07/2023 tarihli raporunda; "... plakalı otomobil sü ü ...: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda, %100 (Yüzde Yüz) nispetinde kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil süri ...: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda (%0) herhangi bir kural ihlalinin olmadığı, Dava konusu araçta hasar kaynaklı değer kaybı miktarının 12.500,00 TL olduğunu " bildirilmiştir. Mahkememizce tüm dosya kapsamı incelendiğinde kusur durumlarının incelenmesinde, ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile .. plakalı araç arasında trafik kazası olduğu ve bu nedenle maddi hasar oluştuğu, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı otomobilin 12.500,00.-TL bedelinde değer kaybına uğradığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın kabulü ile, 12.500,00-TLnin davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 21.11.2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tah...